המלשה הנכהה תכרע הכשלה תוניחבל תויאר יניד ישימח ךרכ 2010 יאמ מ - תינכדע הרודהמ הוור םייח ד"וע ו : ישאר ךרוע

Transcription

1 ההכנה השלמה ערכת הלשכה לבחינות ראיות דיני חמישי כרך 2010 מאי - עדכנית מהדורה ראשי: עווו""""ו עורך חיים רווה ד

2 ההכנה השלמה לבחינות הלשכה ערכת Israel Bar Exam Review Kit 2010 מאי - עדכנית מהדורה ראשי: עורך עו"ד חיים רווה משנה: עורכי עו"ד יצחק ברט עו"ד מיכאל הימן עו"ד דותן לוי המערכת: חברי עו"ד רן לוסטיגמן עו"ד אילן אורגד עו"ד אלעד פלד ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין "בית אופקים" - דרך מנחם בגין 82 תל-אביב ת, טלפון , פקס אין להעתיק או להפיץ ספר זה או קטעים ממנו בשום צורה ובשום אמצעי אלקטרוני או מכני (לרבות צילום והקלטה), בלא אישור בכתב מההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין.

3 "עשרה מיני פסלנות הם; כל מי שנמצא בו אחד מהן, הרי הוא פסול לעדות. ואלו הן - הנשים, והעבדים, והקטנים, והשוטים, והחירשים, והסומים, והרשעים, והבזויין, והקרובין, והנוגעין בעדותן". עדות, ט, א) הלכות (רמב"ם, They got this guy, in Germany. Fritz Something-or-other. Or is it? Maybe it's Werner. Anyway, he's got this ty, heoryou wanna test something, you know, scientifically - how the planets go round the sun, what sunspots are made of, why the water comes out of the tap - well, you gotta look at it. But sometimes you look at it, your looking changes it. Ya can't know the reality of what happened, or what would've happened if you hadn't-a stuck in your own goddamn schnozz. So there is no what happened? Not in any sense that we can grasp, with our puny minds. Because our minds... our minds get in the way. Looking at something changes it. They call it the Unce rtainty Principle. Sure, it sounds screwy, but even Einstein says the guy's on to something. ("ere ere"the כהן, Man Who Wasn't Th (האחים

4

5 תוכן עניינים מושגי יסוד 9 קבילות...9 משקל...0 רלוונטיות...0 מהימנות...0 נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות מקרים של העברת נטל השכנוע ראיה ישירה וראיה נסיבתית...3 ידיעה שיפוטית...3 תחולת דיני הראיות מושגי יסוד - שאלות תרגול...5 כשרות עדים 16 I הזמנת עדים וכשרותם...6 הזמנת עדים...6 כלל הכשרות II עדות בני משפחה (בהליך פלילי)...7 עדות בני משפחה סייגים לתחולת הכלל בדבר עדות בן משפחה III עדות שופט IV עדים "קשים"...0 כשרות עדים - שאלות תרגול עדות יחידה I עדות יחידה בהליך פלילי...3 עדות יחידה ותוספת ראייתית בצדה עדות הטעונה חיזוק עדות הטעונה סיוע...5 עדות הטעונה "דבר-מה נוסף"...7 עדות הטעונה הנמקה II עדות יחידה בהליך אזרחי וחובת הנמקה בצדה...9 עדות יחידה - שאלות תרגול עדות קטין I עדות קטין בהליך פלילי ובהליך אזרחי II חוק הגנת ילדים תחולת חוק הגנת ילדים...34 חקירה משטרתית על-ידי חוקר ילדים...35 עדות שתועדה על-ידי חוקר ילדים כראיה במשפט החלטת חוקר הילדים לעניין עדות הילד במשפט עדות הילד במשפט...41 הוראות כלליות עדות קטין - שאלות תרגול...43

6 ה. עדות שמיעה 46 I הכלל הפוסל עדות שמיעה II אמרות המשתלבות בהתרחשות פיסית (בהליך פלילי ואזרחי) עדות על אמרה שנאמרה בעת ביצוע עבירה...47 עדות על אמרה של קורבן מעשה אלימות "רס-גסטה" Gesta) (Res אמרות נפטרים...49 III אמרת חוץ של נאשם (בהליך פלילי) הוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בעל-פה...50 הוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בכתב עדות על הודיית חוץ של נאשם...51 IV סעיף 10 א - אמרת חוץ של עד (בהליך פלילי) אמרת חוץ בכתב של עד במשפט...53 אמרת חוץ בכתב של מי שאינו עד במשפט הרשעה על סמך אמרת חוץ של עד...54 אמרת חוץ בכתב שנתקבלה בהסכמה V תעודות, מסר אלקטרוני, רשומה מוסדית כללי תעודה ציבורית...56 רשומה מוסדית...57 רשומה מוסדית של תאגיד בנקאי...58 תעודת חוץ (בהליך אזרחי) תעודה נושנה חתימה אלקטרונית "רשומות" וראיה לפעולות הממשלה עדות שמיעה - שאלות תרגול ו. עדות סברה הכלל לעניין עדות סברה...66 חוות דעת מומחה ותעודת רופא תעודת עובד ציבור...67 עדות סברה - שאלות תרגול ז. כללי קבילות ודרכי הוכחה כלל הראיה הטובה ביותר וחריגיו ראיות בדבר עבר פלילי עסקאות שניתן להוכיח רק במסמך בכתב (במישור האזרחי) כללי קבילות ודרכי הוכחה - שאלות תרגול ח. ראיות שהושגו בדרך פסולה הערות מקדימות...76 האזנת סתר...76 הגנת הפרטיות...79 ראיות שהושגו בדרך פסולה - שאלות תרגול ט. ראיות חסויות מושגי יסוד...82 חסיון לטובת המדינה חסיון לטובת הציבור...84 חסיונות טיפוליים - רופא, פסיכולוג ועובד סוציאלי חסיון עורך דין-לקוח...86 חסיון מסמכים משפטיים...87

7 חסיון כהן דת...88 חסיון עיתונאי...88 חסיון בנק-לקוח חסיון עדות בפני ועדת חקירה חסיון סוד מסחרי (בהליך אזרחי) חסיון מפני הפללה עצמית...89 זכות השתיקה...91 ראיות חסויות - שאלות תרגול י. עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל 98 עדות שבכתב...98 עדות מחוץ למדינה עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל - שאלות תרגול י פסק דין פלילי במשפט אזרחי ותביעה נגררת 101 פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי תביעה נגררת פסק דין פלילי במשפט אזרחי ותביעה נגררת - שאלות תרגול י עזרי חקירה 106 מסדרי זיהוי ראיות מדעיות עזרי חקירה - שאלות תרגול תשובות לשאלות התרגול 110 מושגי יסוד כשרות עדים עדות יחידה עדות קטין עדות שמיעה עדות סברה כללי קבילות ודרכי הוכחה ראיות שהושגו בדרך פסולה ראיות חסויות עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל פסק דין פלילי במשפט אזרחי ותביעה נגררת עזרי חקירה שאלות אמת (מתוך בחינות הלשכה) 139 תשובות לשאלות האמת

8 טבלאות ותרשימים חריגים לכלל הכשרות וסייגיהם תוספות ראייתיות הנדרשות להרשעה תחולת חוק הגנת ילדים עדות על אמרות מילוליות המשתלבות בהתרחשות פיזית (בהליך פלילי ואזרחי) הוכחת אמרת חוץ של נאשם (בהליך פלילי) אמרת חוץ בכתב של עד (בהליך פלילי) תעודה ציבורית לעומת רשומה מוסדית מעמד תעודות ורישומים בכתב כראיה חוות דעת מומחה ותעודת רופא לעומת תעודת עובד ציבור תעודה ציבורית לעומת תעודת עובד ציבור קבילות ראיה שהושגה בהאזנת סתר ותוך פגיעה בפרטיות התוצאות הראייתיות הנובעות משתיקת חשוד או נאשם ראיות חסויות מה בין פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי לבין תביעה נגררת? תחולת דיני הראיות בהליך הפלילי ובהליך האזרחי

9 מושגי יסוד 9 מושגי יסוד קבילות קבילות, מהי? מונח המבטא את כשרותה של ראיה לבוא בפני בית המשפט ולהימנות עם הראיות שבית המשפט רשאי לראות בהן חלק מן הראיות במשפט. כל ראיה שאינה פסולה על-פי אחד מכללי הפסלות (למשל, עדות שמיעה) היא ראיה קבילה. כמו כן, עד שאינו פסול מלהעיד על-פי אחד מכללי הפסלות הוא עד כשר, וניתן לקבל את עדותו. קבילות בהליך פלילי. בהליך פלילי, ראיה בלתי קבילה שנתקבלה בטעות או בהיסח הדעת לא תשמש הוכחה לאשמה ואין לבסס עליה את פסק הדין. ואולם, העובדה שבית המשפט קיבל את הראיה לא תפסול את פסק הדין. חריגים: במקרים הבאים תביא קבלת ראיה בלתי קבילה לפסילת פסק הדין (סעיף 56 לפק"ר): הנאשם לא היה מורשע אילולא נמסרה הראיה הפסולה. אין ראיה מספקת אחרת, לבד מהראיה הפסולה, לתמוך בה את ההרשעה. קבילות בהליך אזרחי. בהליך אזרחי, רשאי בית המשפט - בהסכמת בעלי דין - לקבל ראיה פסולה ואף לבסס עליה פסק דין. זאת ועוד, כאשר ראיה בלתי קבילה נתקבלה בהיסח הדעת או כאשר בעל דין לא התנגד להגשתה - יראו אותו כמסכים לקבלתה (והראיה תהיה ראיה כשרה)..3 רציונאל: התוצאה הקשה שיכולה להיות לדין הפלילי, אשר ביסודו עומדת התכלית של עשיית צדק, מחייבת לקבוע כללי קבילות קשיחים ("ראיה שאינה קבילה... לא תשמש הוכחה לאשמה..."). לעומת זאת, בהליך אזרחי, אשר תכליתו העיקרית היא להביא לפתרון סכסוך בין בעלי דין, רשאים בעלי הדין להתנות על כללי הקבילות ואף לפטור עצמם מתחולת דיני הראיות. התנגדות לראיה בלתי קבילה. על בעל דין הגורס שראיה אינה קבילה לעורר את התנגדותו במעמד הגשתה; לא התנגד במועד - עלול הוא להיחשב כמי שהסכים להגשתה. "התנגדות" לראיה חייבת להיות מנומקת וליריב שמורה הזכות להשיב להתנגדות. החלטת בית המשפט בדבר כשרותו של עד או קבילותה של ראיה לגביהן הוגשה "התנגדות" תינתן בדרך כלל לאלתר..4

10 מושגי יסוד 10 משקל משקל, מהו? מונח המבטא את "ערכה" של הראיה: עד כמה ניתן לבסס על-פיה - לבדה או יחד עם ראיה אחרת - ממצאים בעניין השנוי במחלוקת. בית המשפט יבחן את משקלה של כל ראיה קבילה ועניין זה נתון לשיקול דעתו של השופט על-פי ניסיון החיים הכללי, ההיגיון והשכל הישר. מעבר ממבחני קבילות למבחני משקל. בשנים האחרונות הועתק הדגש משאלת קבילות הראיה (האם לקבלה?) לשאלת מש קלה (מה ו "ערכ ה"?). בפס י קה ניכר ת מגמה ש ל צמצו ם הסייג ים החלים על קבילותן של ראיות, וזאת על מנת להותיר בידי בית המשפט את הסמכות להחליט בדבר משקלן הראו י. הת וצ אה הי א, אלא שמשקלה של אותה ראיה יהיה נמוך. שבית המשפט רשאי לקב ל ראי ה שבעבר הית ה נפס לת, רלוונטיות רלוונטיות, מהי? הראיות, הן של התביעה והן של ההגנה, הן לעולם אלה הרלוונטיות לעובדות השנויות במחלוקת. על בית המשפט לנווט את הדיון ולא לקבל ראיות או להתיר שאלות לעד, אם אין הן רלוונטיות. כלל הרלוונטיות בחקירת עדים. הכלל הוא, שחקירת עד בבית משפט מוגבלת לשאלות שהן "שייכות לעניין", לאמור, לשאלות שהתשובות עליהן תורמות תרומה עניינית לפתרון הנקודות השנויות במחלוקת בין הצדדים. התנגדות לראיה בלתי רלוונטית. בעל דין רשאי לעורר התנגדות לעדותו של עד, לתשובה שעומד העד להשיב או להגשתו של מסמך או חפץ כראיה בשל אי עמידה במבחן הרלוונטיות..3 מהימנות מהימנות, מהי? מונ ח המב טא את יחס ו של בי ת המ שפט לאמית ותה של גרסה שמוסר עד (אמון מוחלט, אמון חלקי וכד') או לאמינותם של "חפצים" המוצגים בפניו. קביעת ממצאי מהימנות. ערכה של עדות ומהימנותם של עדים הם עניין של בית המשפט להחליט בו על-פי התנהגות העדים, נסיבות העניין ואותות האמת המתגלים במהלך המשפט (סעיף 53 לפק"ר).

11 מושגי יסוד 11 סתירות בעדותם של עדים. סתירות בעדותם של עדים, אין המשפט לקבוע עובדות שלגביהן היו הסתירות (סעיף 57 לפק"ר). בה ן כש לעצמן כדי ל מנוע מבית.3 התערבות בית המשפט שלערעור בקביעות עובדתיות. הכלל הוא, כי בית המשפט שלערעור לא יבטל בנקל קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, אשר בידיה הופקדו הערכת מהימנותם של העדים וקביעת הממצאים העובדתיים; אולם, רשאי הוא להסיק מסקנות שונות מאלה של הערכאה הדיונית על סמך חומר הראיות שבא בפניו..4 נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות נטל השכנוע, מהו? נטל השכנוע קובע על מי מבין הצדדים מוטלת החובה להוכיח בראיות קיומה של "עובדה". בית המשפט יבחן בסוף המשפט אם בעל דין הרים את נטל השכנוע לפי מידת ההוכחה הדרושה: נטל השכנוע בהליך פלילי - הוכחה מעבר לכל ספק סביר (98%~). נטל השכנוע בהליך אזרחי - לפי מאזן הסתברויות (51%~). חריג: בהליך אזרחי, נדרשת לעתים הוכחה בראיות ברורות ומשכנעות (70%-75%~), כאשר העובדות הנטענות מייחסות לצד השני עבירה פלילית בת קלון או מעשה מרמה. 2. נטל הבאת הראיות, מהו? החובה המוטלת על בעל דין להביא את ראיותיו: נטל הבאת הראיות בהליך פלילי - בהליך פלילי, הנטל החל על התביעה הוא להביא חומר ראיות שיש בו משום "ראיה לכאורה" להוכחת האשמה, שאחרת אין הנאשם חייב "להשיב לאשמה", ויש לזכותו כבר בתום פרשת התביעה. אם התביעה עמדה בנטל הבאת הראיות לכאורה, עובר נטל הבאת הראיות לנאשם עם תחילתה של פרשת ההגנה. נטל הבאת הראיות בהליך אזרחי - בהליך אזרחי, התובע, הנושא בנטל השכנוע, הוא הראשון הנושא בנטל הבאת הראיות, ולכן הוא זה שפותח את הדיון. ברם, אין חשיבות רבה לנטל הבאת הראיות בהליך אזרחי. הטעם לכך הוא, שבהליך אזרחי מתקיים לרוב הליך של גילוי מסמכים הדדי ולכן עם סיום ההליך בית המשפט עובר ישירות לבחינת נטל השכנוע.

12 מושגי יסוד 12 מקרים של העברת נטל השכנוע טענת "הודאה והדחה". בהליך אזרחי, כאשר בעל דין מודה בעובדות שטוען בעל הדין שכנגד, אך מ וס יף וט וע ן כ י על-פי ד ין או מ חמת ע ובד ות נ וספ ות אי ן יר יב ו זכ אי ל סעד המב וקש (טענת - "כן, אבל...") - הרי שהוא טוען טענת "הודאה והדחה", ונטל השכנוע עובר אליו להוכיח את טענתו (תקנה 159 לתקסד"א). דוגמה: טענת "פרעתי" היא טענת "הודאה והדחה" - הנתבע מודה כי נטל הלוואה (הודאה) אך טוען כי פרע אותה (הדחה). במקרה כזה, עובר אליו נטל השכנוע להוכיח את פירעון ההלוואה. נזק ראיי תי, מהו? בהליך אזרחי, סובל אדם מ"נזק ראייתי" כאשר יריבו אינו מקיים חובה על-פי דין לתעד את פעילותו, וכתוצאה מכך, אם הפעילות גורמת נזק, נפגעת יכולתו של הניזוק להוכיח את פרטיה. במקרה של נזק ראייתי, עובר נטל השכנוע למזיק להוכיח כי הפעילות לא הסבה לניזוק נזק כלשהו (ע"א 6330/96 בנגר נ' בית החולים הכללי ע"ש הלל יפה, פ"ד נב( 1 ) 145). דוגמה: בתביעה בגין רשלנות רפואית, כאשר בית החולים לא עמד בחובת התיעוד הרפואי של האירוע, יועבר נטל השכנוע לבית החולים להוכיח שלא התרשל באירוע האמור. חזקה שבדין, מהי? בדין האזרחי והפלילי קיימות חזקות, הניתנות לסתירה, שמעבירות לבעל דין או לנאשם את נטל השכנוע בעניין מסוים. על מנת להרים את נטל השכנוע, צריך בעל הדין או הנאשם לסתור את החזקה במידת הוכחה של מאזן הסתברויות (51%~)..3 דוגמה: "הדבר מעיד על עצמו" - סעיף 41 לפקודת הנזיקין - כאשר נגרם לתובע נזק מנכס כלשהו, שהיה בשליטת הנתבע, ומכלול הנסיבות מצביע על כך שסביר יותר שהנתבע התרשל מאשר שלא התרשל - קמה חזקת התרשלות, ונטל השכנוע עובר לנתבע להוכיח שלא התרשל. חזקות יצרן וזמן ייצור (סעיפים 57 א ו- 57 א 1 לפק"ר).4 נמצא על טובין שמו של יצרן, יהיה בכך ראיה לכאורה שאותו יצרן ייצר את הטובין. נמצא על טובין אך ורק שמו של משווק, יראו את המשווק כאילו הוא היצרן, אלא אם כן גילה המשווק לקונה או למי שהוסמך לכך בדין את זהות היצרן משנדרש לכך. מצרך מזון שלא צוין בו מועד ייצורו חזקה שיוצר בשנה שקדמה לגילוי העבירה שנעברה בו. חזקת המצאה בדואר (סעיף 57 ג לפק"ר).5 רואים המצאה כמבוצעת, אם המען על המכתב היה כשורה ודמי המשלוח שולמו מראש או שהמכתב היה פטור מדמי משלוח או נושא עליו סימן המעיד כי הוא נשלח בשירות המדינה. רואים את ההמצאה כמבוצעת במועד שבו היה המכתב מגיע למענו בדרך הרגילה של הדואר, אם לא הוכח היפוכו של דבר.

13 ע( דיני ראיות מושגי יסוד 13 ראיה ישירה וראיה נסיבתית 1. ראיה ישירה, מהי? ראיה המוכיחה במישרין "עובדה" מן העובדות השנויות במחלוקת. דוגמה: עד שראה את הנאשם מבצע את הרצח. ראיה נסיבתית, מהי? ראיה המוכיחה קיומה של "נסיבה", על-פיה ניתן להסיק את דבר קיומה של "העובדה" הטעונה הוכחה. דוגמה: עד שראה את הנאשם יוצא מזירת הפשע כשבידו סכין מגואלת בדם. זוהי ראיה נסיבתית הדורשת תהליך מנטלי של הסקת מסקנות, שכן העד לא ראה במו עיניו את הנאשם מבצע רצח. הכלל לעניין ראיה נסיבתית בהליך פלילי. בהליך פלילי, ניתן לקבוע ממצא על יסוד ראיה נסיבתית רק אם ממצא כזה מתחייב מתוך הנסיבה כמסקנה אחת ויחידה, תוך שלילת תיזות המצביעות על חפות הנאשם. בית המשפט ישיב לשאלה זו לפי מבחני ההיגיון, השכל הישר ונסיון החיים..3 ידיעה שיפוטית ידיעה שיפוטית. שופט רשאי לעשות שימוש בידיעתו השיפוטית, דהיינו - במידע בסיסי שהוא נחלתו של כל אדם משכיל ממוצע. איסור שימוש בידיעה פרטית. השופט אינו רשאי לעשות שימוש בידיעתו האישית או הפרטית, אלא כדי להכריע בשאלת מהימנות עדים. דוגמה: שופט המגלה עניין מיוחד בפיסיקה אינו רשאי לעשות שימוש בידע שרכש בתחום זה. עובדות שהן מן המפורסמות. שופט רשאי לעשות שימוש בעובדות שהן מן המפורסמות, דהיינו, עובדות שבהישג יד של כל אדם סביר. הדין הוא מן המפורסמות. הדין הישראלי (כולל הדין הדתי) הוא מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה ולכן הוא אינו טעון הוכחה (סעיף 57 ב לפק"ר)..3.4 ולהבדיל - דין זר אינו מן המפורסמות. דינו של דין זר כדין כל עובדה; כמותה - הוא טעון הוכחה. ה דרך המקוב לת לה וכחת תוכ נו של די ן זר היא בהגשת חו ות דעת של מומ ח ה בדין הזר "א 601/82 בנק לאומי נ',C.I.S פ"ד מ( 2 ) 673).

14 מושגי יסוד 14 תחולת דיני הראיות תחולת דיני הראיות מבחינת הזמן. הוראה חדשה בדיני הראיות ניתן להחיל רטרואקטיבית, לאמור, גם על מעשים שבוצעו לפני כניסת ההוראה החדשה לתוקף, וזאת, אם ההליכים שבהם מופעלת ההוראה החדשה מתקיימים אחרי חקיקתה (ע"פ 735/80 בבר נ' מדינת ישראל, פ"ד לה( 3 ) 94). הסבר: הכלל הוא, שלנאשם אין זכות מוקנ ית בדי ני ראי ות הואיל ומרבית ה הורא ות בתחום זה הן הוראות דיוניות, כלומר - הוראות שאינן משנות מזכויותיהם המהותיות של בעלי הדין. המסגרת הנור מטיב ית. מר בית ה הו רא ות ה עוס קו ת ב דינ י הר אי ות כ לו לו ת בפק ו דת הרא יו ת [נוסח חדש], התשל"א- 1971, אשר חלה ברובה הן על הליכים אזרחיים והן על הליכים פליליים.

15 מושגי יסוד 15 מושגי יסוד - שאלות תרגול בית משפט השלום נתן לאחרונה פסק דין פלילי בעבירה של שוח בפסק הדין הסתמך בית המשפט על עדות בלתי קבילה של בן משפחה של הנאשם. מה דינו של פסק הדין? פסק הדין יתבטל בהכרח. פסק הדין יתבטל אם יתברר כי הנאשם לא היה מורשע אלמלא העדות. פסק הדין יתבטל רק אם הנאשם התנגד לקבלת העדות. פסק הדין לא יתבטל בשום מקרה. בית המשפט חייב את יצרנית המקררים "קר לי" לשלם פיצויים נזיקיים לרקפת, לאחר שנתברר שמכרה לרקפת מקרר פגום. בפסק הדין הסתמך בית המשפט על עדותו של אחד העדים מטעם רקפת, על אף שהעדות עמדה בסתירה לעדותו של עד אחר מטעמה. האם חרג בית המשפט מסמכותו? ל סתירות בעדותם של עדים, אין בהן כשלעצמן כדי למנוע מבית המשפט לקבוע עובדות שלגביהן היו הסתירות. כן. בית המשפט אינו רשאי להסתמך על עדות העומדת בסתירה לעדותו של עד אחר במשפט. כן. בית המשפט אינו רשאי להסתמך על עדות העומדת בסתירה לעדותו של עד אחר במשפט, אם שני העדים הם מטעמו של אותו בעל דין. כן, אם העדות שעליה הסתמך בית המשפט היתה הראיה היחידה שעליה ביסס את פסק הדין. ישי קיבל הרעלת מזון כתוצאה מאכילת שימורי טונה מקולקלים. הוא ביקש לתבוע את יצרן השימורים אך גילה כי על קופסת השימורים מצוי שם המשווק בלבד, ושם היצרן אינו נזכר. מה תייעץ לישי?.3 ישי יוכל להגיש תביעה נגד המשווק, ויראו את המשווק כאילו הוא היצרן, אלא אם כן גילה המשווק לישי מי היצרן. ישי יוכל להגיש תביעה נגד המשווק, ויראו את המשווק כאילו הוא היצרן. ישי לא יה יה רשאי לתבוע את היצרן, גם אם יגלה לו המשווק את זהותו. ישי יוכל להגיש תביעה נגד המשווק, ויראו את המשווק כאילו הוא היצרן. אם גילה המשווק לישי את זהותו של היצרן, יוכל ישי לתבוע את שניהם. על ישי לברר את זהות היצרן, שאחרת לא יוכל להגיש תביעה בגין נזקו. תשובות בעמוד 110

16 כשרות עדים 16 כשרות עדים I הזמנת עדים וכשרותם הזמנת עדים סמכות להזמין עדים. מותר להזמין כל אדם לתת עדות בהתקיים כל אלה (סעיף 1 א( ( לפק"ר): העדות קבילה. העדות שייכת לעניין. 2. סירוב להזמין עדים. בית המשפט רשאי לסרב להזמנת עד בהתקיים אחד מאלה (סעיף 1 ב( ( לפק"ר): אין צורך בעדות. הזמנת העד נתבקשה למטרה שאינה גילוי האמת. עדות לעצמו או לבעל הדין שכנג במשפט אזרחי יכול בעל דין להעיד לעצמו או להיות מוזמן להעיד על-ידי בעל הדין שכנגד (סעיף 7 לפק"ר)..3 כלל הכשרות כלל הכשרות - הכול כשרים להעי הכול כשרים להעיד בכל משפט (סעיף 2 לפק"ר). יודגש: הכלל הוא שהכול כשרים להעיד בכל משפט ואין אדם פסול להעיד מפני שהוא בעל דין בתובענה אזרחית, או מתלונן או נאשם במשפט פלילי או מפני שהוא מעבידו, עובדו, בן זוגו או קרובו של התובע, של המתלונן, של הנתבע או של הנאשם, או מפני שהורשע או נושא עונש על עבירה. כל זאת, בכפוף לחריגים לכלל הכשרות המפורטים להלן (סעיף 2 סיפא לפק"ר). כל הכשר להעיד - חייב לעשות כן. כל עד הכשר להעיד חייב לעשות זאת אם הוא נקרא להעיד, ואף ניתן לכפות עליו להעיד לפי חוק בתי המשפט או פקודת בזיון בית המשפט. חריגים לכלל הכשרות. לכלל הכשרות ("הכול כשרים להעיד") קיימים חריגים שיפורטו להלן:.3 עדות בני משפחה (בני זוג; הורה וילד). עדות שופט על דבר שטיפל בו במסגרת סמכותו כשופט.

17 כשרות עדים 17 עדות בני משפחה (בהליך פלילי) II עדות בני משפחה עדות בני זו במשפט פ ליל י, אי ן ב ן זו ג כשר להע יד ל חובת ב ן ז וגו, ואי ן כ ופים אותו להע יד לחובת אדם המואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד (סעיף 3 לפק"ר). רציונאל: הרציונאל העומד בבסיס חריג זה לכלל הכשרות הוא הקושי בהפללת קרוב משפחה והאינטרס שבשלמות התא המשפחתי. יודגש כי האיסור להעיד בני משפחה (בני זוג; הורה וילד), האחד לחובת משנהו, חל בהליך פלילי בלב "בני זוג": הם אלה הנשואים כדין ביום מתן העדות ולכן: בני זוג שאינם נשואים ביום מתן העדות כשרים להעיד האחד לחובת משנהו. "ידועים בציבור" אינם נחשבים בני זוג ולכן כשרים להעיד האחד לחובת משנהו. נישואין השוללים את כושר ההעדה בין בני זוג הם נישואין המוכרים לפי הדין הישראלי. כך, למשל, נישואין בין בני אותו מין אינם נישואין המוכרים לפי הדין. מאידך, נישואין אזרחיים שנרשמו (כדוגמת, "נישואי קפריסין") הם נישואין המוכרים לפי הדין. "אין כופים": אין כופים את בן הזוג להעיד נגד מי שמואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד; בן הזוג אינו פסול להעיד, אלא שמסירת העדות נתונה לשיקול דעתו ורשאי הוא לסרב להעי עדות הורה ויל במשפט פלילי, אין הורה וילד כשרים להעיד האחד לחובת משנהו, ואין כופים אחד מהם להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם משנהו בכתב אישום אחד (סעיף 4 לפק"ר). "הורה וילד": הן הורים וילדים ביולוגיים והן הורים וילדים מכוח אימוץ כדין. "אין כופים": אין כופים ילד להעיד נגד מי שמואשם עם הורהו בכתב אישום אחד ואין כופים הורה להעיד נגד מי שמואשם עם ילדו בכתב אישום אח עדות אחים. החריג לכלל הכשרות לעניין בני משפחה חל אך ורק על "בני זוג" ועל "הורה וילד", ולכן אחים כשרים להעיד האחד לחובת משנהו..3

18 כשרות עדים 18 סייגים לתחולת הכלל בדבר עדות בן משפחה סייגים לתחולת הכ לל בדבר עדות בן משפחה. להל ן יפו רטו ס ייג ים לת חול ת הכ לל ב דבר עדות בן משפחה, אשר בהתקיים אחד מהם - בן המשפחה כשר ואף חייב להעיד נגד בן משפחתו ונגד מי שמואשם עם בן משפחתו בכתב אישום אחד (אם הוא נקרא להעיד). סייג א' - עבירות אלימות ועבירות בתוך המשפחה. האיסור להעיד בני משפחה (בני זוג; הורה וילד) האחד לחובת משנהו אינו חל על העבירות הבאות (סעיף 5 לפק"ר, סעיף 183 לחוק העונשין): חבלת גוף או אלימות, לרבות: אלימות כלפי כל אדם, בין שהוא נמנה עם המסגרת המשפחתית ובין שהוא זר לה. אלימות נגד רכושו של אדם. איום בחבלת גוף או באלימות. ניסיון לעבור עבירה של חבלת גוף או אלימות. שיבוש הליכי חקירה ומשפט בקשר לעבירה של חבלת גוף או אלימות. (1) (2) (3) (4) (5) עבירה בתוך המשפחה, כמפורט להלן: עבירות בת וך המשפחה בק שר לחסרי ישע (אי סי פוק צרכי מחיה, הזנחת ילדי ם, (1) פגיעה בקטינים ובחסרי ישע). עבירות מין, זנות ותועבה בין בני זוג או בין הורים לילדיהם (לדוגמה, אדם המשמש כסרסור למעשי זנות של בת זוגו או של ילדו; אדם הבועל את אשתו שלא בהסכמתה). הפרת צו הגנה לפי חוק למניעת אלימות במשפחה או הפרת צו שעניינו הגנת בן משפחה. ניסיון לעבור את אחת העבירות המפורטות לעיל. שיבוש הליכי חקירה ומשפט בקשר לאחת העבירות המפורטות לעיל. (2) (3) (4) (5) עבירת ריבוי נישואין (בהקשר זה - אדם כשר להעיד נגד בן זוגו במשפט של עבירת ריבוי נישואין, אולם לא ניתן לכפות עליו לעשות כן). רציונאל: האיסור על עדות בני משפחה (בני זוג, הורה וילד) אינו חל כאשר מדובר בעבירות בתוך המשפחה, שאז בדרך כלל אין בנמצא עדות חיצונית למתרחש ואין להותיר את בן המשפחה הנפגע ללא הגנה, וכן כאשר מדובר באלימות על סוגיה השונים, גם כלפי מי שאינו בן משפחה (לרבות אלימות נגד רכושו של אדם ואיום בנקיטת אלימות).

19 כשרות עדים 19 סייג ב' - עדות לטובת בן משפחה. כאשר בן משפחה (בן זוג; הורה וילד) נקרא להעיד לטובת בן משפחתו תהא עדותו, בין בחקירה ראשית ובין בחקירה שכנגד, כשרה לשמש ראיה להוכחת אשמתו של בן משפחתו (סעיף 6 לפק"ר)..3 רציונאל: האיסור על עדות בני משפחה (בני זוג, הורה וילד) אינו חל כאשר מדובר בעדות לטובת בן משפח ה, הוא יל וב מקר ה כז ה אי ן חשש לש למ ות התא המ שפחת י. הי וצא מכך, ש נאשם המזמ ין את בן משפ חת ו לה עיד לטו בת ו צריך ל הבי א בחשב ון שב ן משפח תו י וכ ל לה יח קר בחק ירה נגד ית, ואם עדות בן משפחתו תפעל נגדו - ניתן יהיה לעשות בה שימוש להוכחת אשמתו. III עדות שופט עדות שופט. הלכה פסוקה היא, כי שופט לא יעיד (בהליך פלילי או אזרחי) על דבר שטיפל בו בסמכותו כשופט (ע"פ 364/73 זיידמן נ' מדינת ישראל, פ"ד כח( 2 ) 620). חריג: ניתן להעיד שופט על עניין שאינו קשור לתפקידו כשופט בהתקיים כל התנאים הבאים (רע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' יוסף, פ"ד נח( 3 ) 541): בעל דין שביקש להעיד את השופט יעביר את השאלות לבית המשפט הדן בתיק כדי שבית המשפט יחליט אילו שאלות תוצגנה לשופט. השופט ישיב על השאלות בכת אם לאחר מכן ימצא בית המשפט שיש צורך בחקירה נגדית, עליו להחליט על אופן עריכתה. ואולם, בטרם העמדת השופט לחקירה, לממשלה בנושא זה. על ב ית המשפט לקבל את ע מדת ה יו עץ המ שפטי חריגים לכלל הכשרות וסייגיהם סייגים (העדות לא תיפסל ( עדות פסולה אחד המקרים הבאים: עבירות אלימות (כלפי כל אדם או רכוש) עדות בן משפחה נגד בן משפחתו (בני זוג; הורה וילד) עבירות בתוך המשפחה עבירת ריבוי נישואין עדות לטובת בן משפחה עדות שופט על דבר שטיפל בו במסגרת תפקידו כשופט עדות שופט בעניין שאינו קשור לתפקידו כשופט (בסייגים שנקבעו בפסיקה)

20 כשרות עדים 20 עדים IV "קשים" פסולי דין. חולה נ פש, מפג ר, אי נם שיכור או מסומם פסול ים לעד ות, עני ין זה יוב א א ולם, בחשבון בקביעת משקלה של העדות. חריג: פסולי דין פסולים לעדות כאשר הפגם הנפשי או השכלי שולל לחלוטין את שיקול דעתם. חקירת עד עוין. קבע בית המשפט שעד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין, מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה או מטעם אחר, רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה ראשית כאילו היתה חקירה שכנגד (סעיף 179 לחסד"פ). רציונאל: עד יהיה עוין את הצד שהזמינו להעיד, אם בבית המשפט הוא אומר דבר הסותר את מה שאמר מחוצה לו או שהוא מתחמק ממתן תשובה. לאחר שעד מוכרז כעוין רשאי הצד שהזמינו לחוקרו בחקירה נגדית שהיא קשה יותר מבחינתו של הע עד ששמע עד אחר. עד שטרם העיד לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר. אולם, עד ששמע עדות של עד אחר, אינו נפסל לעדות בשל כך בלבד, ועניין זה יובא בחשבון בקביעת משקלה של עדותו.3 (סעיף 172 לחסד"פ). רציונאל: הטעם לכלל זה נעוץ במגמה למנוע השפעה פסולה על עד, המאזין והצופה בעד אחר המוסר עדות. כאמור, עדותו של העד אינה נפסלת בשל כך, אך נוכחותו בעדותם של עדים אחרים תובא בחשבון בעת בחינת משקלה של עדותו. עדות "כבושה". עדות כבושה היא עדות שאדם "כבש" בלבו וגילה אותה בשלב מאוחר (למשל במסגרת עדותו, ולא בעת שנחקר במשטרה). משקלה הראייתי של עדות כבושה מועט ביותר, אלא אם כן נתן העד הסבר מניח את הדעת לגילוי הדברים באיחור..4 דוגמאות: עד הטוען כי היה עד לרצח, אך מגלה זאת למשטרה חודשים ארוכים לאחר המעשה; טענת "אליבי" שהועלתה בשלבים מאוחרים של הדיון ולא בשלב החקירה המשטרתית וכד'. יחד עם זאת, לעתים גילוי העדות באיחור עשוי להיות מתקבל על הדעת, כמו במקרה של עדות כבושה מפי קורבן עבירת מין.

21 כשרות עדים 21 כשרות עדים - שאלות תרגול יוסי נפגע בתאונה ונגרם לו נזק גוף. את נזקיו תבע יוסי מרויטל, שגרמה לתאונה. יוסי מבקש לזמן לעדות את אריק, בנה של רויטל, שהיה נוכח בשעת התאונה, כדי שיעיד לחובת אימו. האם רשאי אריק להעיד כנגד אימו? כן. אריק כשר להעיד לחובת אימו, אך לא ניתן לכפות עליו לעשות כן. כן, אריק כשר להעיד לחובת אימו, וניתן לכפות עליו לעשות כן. כן, ובלבד שאין ליוסי ראיות אחרות שבאמצעותן הוא יכול להוכיח את תביעתו. לא, אריק אינו כשר להעיד לחובת אימו. ניסן ושותפו עמית הועמדו לדין בעבירה של קבלת דבר במרמה. ליטל, אשתו של ניסן, לתת עדות לחובת השניים. מה הדין החל לעניין עדותה של ליטל? התבי עה מבקש ת לזמן את ליטל כשרה להעיד לחובת השניים, וניתן לכפות עליה לעשות כן. ליטל כשרה להעיד לחובת השניים, וניתן לכפות עליה להעיד לחובת עמית. עם זאת, לא ניתן לכפות עליה להעיד לחובת בעלה ניסן. ליטל אינה כשרה להעיד לחובת בעלה ניסן. היא כשרה להעיד לחובת שותפו עמית, אך לא ניתן לכפות עליה לעשות כן. ליטל אינה כשרה להעיד לחובת בעלה ניסן או לחובת עמית. אבי הועמד לדין באשמה שהתעלל בבנו נחום. להעיד לחובת אבי. מה הדין החל בעניין? שרית, אימו של נח ום ו אשתו של אבי, נקרא ה.3 שרית אינה כשרה להעיד נגד אבי. שרית כשרה להעיד נגד אבי, אך לא ניתן לכפות עליה לעשות כן. שרית כשרה להעיד נגד אבי, וניתן לכפות עליה לעשות כן. שרית כשרה להעיד נגד אבי, ובלבד שהאב נקט אלימות כלפי נחום בעת שהתעלל בו. אם כשרה שרית להעיד נגד אבי, ניתן לכפות עליה לעשות כן.

22 כשרות עדים 22 ארז הואשם בעבירה של מתן שוח ירדנה, רעייתו של ארז, נקראה להעיד לטובת בעלה, בעדותה נחשפו גם פרטים המצביעים על אשמתו. מה דין העדות? אך.4 עדותה של ירדנה כשרה לשמש ראיה הן להוכחת חפותו של ארז והן להוכחת אשמתו. עדותה של ירדנה כשרה לשמש ראיה להוכחת חפותו של ארז, אך אין היא כשרה לשמש ראיה להוכחת אשמתו. עדותה של ירדנה כשרה לשמש ראיה להוכחת אשמתו של ארז, אך אין היא כשרה לשמש ראיה להוכחת חפותו. עדותה של ירדנה אינה כשרה לשמש ראיה להוכחת חפותו של ארז או להוכחת אשמתו. דליה ואורן הם שני עדים במשפט רצח המתנהל נגד רוני שועלי. אורן, שטרם העיד, נכח במשפט בעת שדליה מסרה את עדותה. כיצד משפיעה עובדה זו על עדותו של אורן?.5 עדותו של אורן תיפסל. עדותו של אורן תיפסל אם דליה ואורן מעידים שניהם מטעם התביעה. עדותו של אורן תיפסל אם דליה ואורן מעידים שניהם מטעם ההגנה. עדותו של אורן לא תיפסל, אך העובדה ששמע את עדותה של דליה תובא בחשבון בעת קביעת משקלה של עדותו. תשובות בעמוד 110

23 עדות יחידה 23 עדות יחידה I עדות יחידה בהליך פלילי עדות יחידה ותוספת ראייתית בצדה משפט פלילי - עדות יחידה ותוספת ראייתית בצדה. במשפט פלילי, ניתן לבסס הרשעה על סמך עדותו של עד יחיד, 1 כאשר העדות זוכה לאמון מלא, למעט במקרים בהם הרשעה על סמך עדות יחידה טעונה תוספת ראייתית בדמות חיזוק, סיוע, "דבר-מה נוסף" או חובת הנמקה: - חיזוק תוספת ראי יתית מאמת ת. להל ן דוגמ אות לראי ות העשויות לשמש (סעיף 11 לחוק החיפוש, סעיף 28 לחוק המעצרים, סעיפים 152 ב( ( ו- 162 לחסד"פ): "ח יזוק" סירוב חשוד לעריכת חיפוש חיצוני או פנימי או לפגישה עם רופא בעניין זה. אי שיתוף פעולה בהליכי חקירה - סירוב להשתתף במסדר זיהוי או לתת בדיקות מעבדה. הימנעות נאשם מלהשיב לאישום או לשאלות בית המשפט עם הקראת כתב האישום. הימנעות נאשם מלהעיד (עשויה לשמש חיזוק או סיוע). עדות הטעונה חיזוק יכולה בעצמה לשמש חיזוק לראיות אחרות. ראיה היכולה לשמש סיוע תענה על דרישת החיזוק. (1) (2) (3) (4) (5) (6) סיוע - תוספת ראייתית מסבכת ממקור נפרד ועצמאי, שמצביעה על אשמת הנאשם ושמתייחסת לנקודה ממשית השנויה במחלוקת. להלן דוגמאות לראיות "סיוע" (סעיף 162 לחסד"פ): הימנעות הנאשם מלהעיד (עשויה לשמש חיזוק או סיוע). "מעשים דומים" ו-"עדות שיטה" (ראו בהמשך). ראשית הודיה של הנאשם. שקרים מהותיים של הנאשם. מצב נפשי קשה של קורבן בעבירת מין בסמוך לאחר מעשה העבירה המיוחס. התנהגות מפלילה של הנאשם. עדות הטעונה סיוע יכולה בעצמה לשמש סיוע לראיות אחרות. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1 במקרים שבהם אין נדרשת תוספת ראייתית, אין מניעה לבסס הרשעה בפלילים על-פי עדותו של עד יחיד, אך על השופט היושב בדין לבחון את העדות בקפידה יתירה תוך "אזהרה עצמית" כי יש בפניו עדות יחידה (ע"פ 4729/98 כלפון נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

24 עדות יחידה 24 "דבר-מה נוסף" - תוספת ראיית ית מאמתת בעלת אופי חיצוני לראיה העיקרית, דהיינו - תוספת שאינה יכולה לנבוע מהראיה העיקרית. להלן דוגמאות לראיות העשויות לשמש "דבר-מה נוסף": ידיעת "פרטים מוכמנים" - פרטים המצויים בידיעתו הבלעדית של מי שביצע את העבירה (למשל, תיאור צבע חולצתה של נפגעת האונס). ראיה נסיבתית. מניע לפשע או הזדמנות מיוחדת לבצע את הפשע. ראיית "סיוע" תענה על דרישת ה"דבר-מה". (1) (2) (3) (4) חובת הנמקה - במקום דרישה לתוספת ראייתית, חלה לעתים על בית המשפט חובת הנמקה, דהיינו - חובה לפרט בהכרעת הדין מה הניע אותו להסתפק בעדות יחידה. דוגמאות לנימוקים לעניין "חובת ההנמקה": שקרים מהותיים של הנאשם. אמון מוחלט בעדות קורבן העבירה לעומת חוסר אמון בגירסת הנאשם. הסתמכות על ראיה נוספת הראויה לאמון. (1) (2) (3) עדויות הטעונות תוספת ראייתית. להל ן יפ ורטו המקר י ם שבהם טעונה הרש עה על סמך עדות יחידה תוספת ראייתית, בדמות חיזוק, סיוע, "דבר-מה" או הנמקה. עדות הטעונה חיזוק עדות שותף. הרשעת שות ף על סמך עד ותו היח יד ה של שותפ ו לעב ירה ט ע ונה חיזוק (סעיף 54 א(א) לפק"ר). חריגים: בעבירות הבאות ניתן להרשיע שותף על סמך עדותו של שותפו ללא תוספת ראייתית (סעיפים 232 ו- 296 לחוק העונשין): עבירות שוח עבירות של הימורים, משחקים אסורים והגרלות. 2. עדות קטין מתחת לגיל 12. הרשעה על סמך עדות יחידה של קטין מתחת לגיל 12 טעונה חיזוק (סעיף 55 ב( ( לפק"ר). אמרת חוץ בכתב של ע הרשעה על סמך אמרת ח ו ץ בכתב של עד, 10 א לפקודת הראיות, טעונה חיזוק + הנמקה (ראו החלק הדן בנושא) שנתק בלה לפי סע יף (סעיף 10 א לפק"ר)..3

25 עדות יחידה 25 עדות של מי שנפגע בעבירת מין בהיותו קטין (סעיף 354 לחוק העונשין, סעיף 54 א(ב) לפק"ר).4 עבירות מין שנעברו בידי בן משפחה או אחראי - בעבירות מין שנעברו בקטין (מתחת לגיל 18) על-ידי בן משפחה או על-ידי אחראי עליו, הרשעת הנאשם על סמך עדותו היחידה של אותו קטין טעונה חיזוק, בהתקיים התנאי הבא: התלונה במשטרה נגד הנאשם הוגשה לאחר שמלאו לקטין 28 שנים. עבירות מין שנעברו שלא בידי בן משפחה או אחראי - בעבירות מין שנעברו בידי מי שאינו בן משפחתו של הקטין או אחראי עליו, הרשעת הנאשם על סמך עדותו היחידה של אותו קטין טעונה חיזוק, בהתקיים שני אלה: (1) העבירה נעברה בידי מי שמלאו לו לפחות 15 שנים. התלונה במשטרה נגד הנאשם הוגשה לאחר שמלאו לקטין 18 (הקורבן) או שנים (2) לאחר שחלפו 10 שנים ממועד ביצוע העבירה, לפי המאוחר. עדות הטעונה סיוע עדות שותף שהוא עד מדינה. הרשעת שותף על סמך עדותו היחידה של שותפו לעבירה שהוא עד מדינה טעונה סיוע (סעיף 54 א(א) לפק"ר). הסבר: עד מדינה הוא עד שמתקיימים בו אלה: הוא מסכים להעיד נגד שותפיו לעבירה. בתמורה להסכמתו להעיד מובטחת לו טובת הנאה כלשהי (בדרך כלל, הקלה בעונש). מעמד של עד מדינה יוענק לרוב בהסכם הנחתם בין המשטרה לבין הע בית המשפט רשאי לסטות מהסכם זה כאשר קיים אינטרס ציבורי המצדיק זאת. חריגים: בעבי רות הבא ות נ יתן להרש יע על סמך עדות של עד מדינה ללא תוספ ת ראייתית (סעיפים 232 ו- 296 לחוק העונשין): עבירות שוח עבירות של הימורים, משחקים אסורים והגרלות. הערה: נקבע כי קיים סטטוס ביניים של עד שהוא בין שותף (שכאמור, להרשעה על-פי עדותו נדרש חיזוק) לעד מדינה (שכאמור, להרשעה על-פי עדותו נדרש סיוע). זהו עד שאינו עונה להגדרה של "עד מדינה" אך בית המשפט חושש למהימנות עדותו בשל אמונתו של העד כי הובטחה לו טובת הנאה בתמורה לעדותו (להלן - עד מדינה לשיטתו). מידת התוספת הראייתית הנדרשת לביסוס הרשעה על-פי עדותו של עד מדינה לשיטתו תלויה בעוצמת האמונה הסובייקטיבית, והיא תנוע בין חיזוק ברף התחתון לסיוע ברף העליון (ע"פ 7450/01 אבו ליטאף נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

26 ע( א( ב( דיני ראיות עדות יחידה 26 עדות שקר. הרשעת נאש ם בעבירה של עד ות שקר על סמך עדות יחיד ה ט עונה סיו ע "פ 190/82 מרקוס נ' מדינת ישראל, פ"ד לז( 1 ) 225). רציונאל: הסיוע נדרש משום שמדובר בהעדפת עדות אחת על פני רעותה ("מילה נגד מילה"). המרדה. הרשעת נאשם בעבירת המרדה על סמך עדות יחידה טעונה סיוע הרשעה על סמך אמרת אדם עם מוגבלות (סעיף 135 ב( ( לחוק העונשין). (סעיף 20 לחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות)..3.4 אמרת אדם בעל מוגבלות שכלית או נפשית שנגבתה מחוץ לכתלי בית המשפט בעבירות עליהן חל חוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, תהא קבילה כראיה במשפט בהתקיים כל התנאים הבאים: האמרה תועדה בהקלטה חזותית. התקבלה חוות דעת מומחה שלפיה העד הוא אדם עם מוגבלות. החוקר שגבה את האמרה העיד על נתינתה. מתקיים אחד התנאים הבאים: (1) (2) (3) (4) האדם מעיד במשפט - האדם בעל המוגבלות, שנתן את האמרה, מעיד במשפט וניתנה לצדדים הזדמנות לחקור אותו. יש לציין כי תנאי זה מתמלא מרגע שאותו אדם עולה על דוכן העדים, גם אם הוא שותק או אינו "מדבר לעניין" (בשל מוגבלותו). האדם פטור מלהעיד - בית המשפט פטר את בעל המוגבלות מלתת עדות. ואולם, הרשעה על סמך אמרת אדם בעל מוגבלות שבית המשפט פטר אותו ממתן עדות, טעונה סיוע (מכאן שאם אותו אדם מעיד במשפט, עדותו אינה טעונה סיוע). ( ( סייג: הימנעות הנאשם מלהעיד במשפט לא תשמש סיוע לעניין זה (סעיף 162 לחסד"פ). הרשעה על סמך עדות ילד שניתנה בפני חוקר הילדים. הרשעה על סמך עדות ילד מתחת לגיל 14 שניתנה בפני חוקר ילדים טעונה סיוע (ראו פירוט בהמשך) (סעיף 11 לחוק הגנת ילדים)..5 סייג: הימנעות הנאשם מלהעיד במשפט לא תשמש סיוע לעניין זה (סעיף 162 לחסד"פ). עדות מוקדמת של ילד (סעיף 121 לחסד"פ).6 כאשר נגבתה עדות מוקדמת של ילד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, ניתן לגבות ממנו עדות נוספת במהלך הדיון רק באישורו של חוקר ילדים. אם חוקר הילדים לא אישר את העדות הנוספת והעדות המוקדמת נגבתה לפני הגשת כתב האישום, ניתן יהיה להרשיע נאשם על סמך העדות המוקדמת רק אם יש בצדה סיוע. יודגש: הוראה זו חלה גם על עדות מוקדמת של ילד שהוא לוקה בנפשו או בשכלו (סעיף 121 לחסד"פ).

27 עדות יחידה 27 עדות הטעונה "דבר-מה נוסף" הודי ית חוץ ש ל נ אש ם. ה רש ע ה ע ל סמך ה וד י ית ח ו ץ ש ל נ א שם ל פ י ס ע יף 12 ל פק וד ת הר אי ות ט עו נ ה "דבר-מה נוסף" (ראו החלק הדן בנושא) (סעיף 12 לפק"ר, ע"פ 556/80 ואלבחירי נ' מדינת ישראל, פ"ד לז( 3 ) 169). סייג: ככלל, שתיקת הנאשם במשפט אינה יכולה לשמש "דבר-מה נוסף". עם זאת, בפסק דין תקדימי נקבע כי במקרים חריגים ובהתקיים כל התנאים שלהלן שתיקת נאשם במשפט עשויה לשמש "דבר-מה נ וסף", השתיקה במהלך המשפט כך ש נית ן י הי ה להרשי ע נאשם ש הודה ב חקירה א ך שמר על זכות (רע"פ 4142/04 מילשטיין נ' התובע הצבאי הראשי (לא פורסם)): להודאה בחקירה יש "משקל פנימי" גבוה בשל הגיונה וסימני האמת שבה. ניתן לשלול את האפשרות שהנאשם מסר הודאת שווא בחקירה בשל "לחץ פנימי" (למשל, כאשר הוא משתייך לארגון פשע, או כאשר נטל על עצמו אחריות לעבירה של בן משפחתו). אין אינדיקציות לכך ששתיקת הנאשם בבית המשפט נבעה מלחץ כלשהו על הנאשם. עדות הטעונה הנמקה 1. עדות יחידה של קורבן מין. הרשעה על סמך עדותו היחידה של קורבן עבירת מין טעונה הנמקה (סעיף 54 א(ב) לפק"ר). רציונאל: הטעם ביסוד חובת ההנמקה הוא שעבירות עדים, ולכן יש קושי בהתגוננות מפני האשמות בהן. מין מתבצעות בדרך כלל בי חידות וב לא הרשעה על סמך עדות של קטין שהעיד שלא בנוכחות הנאשם. בעבירות מסוימות, כמפורט להלן, הרשעה על סמך עדות קטין שהעיד שלא בנוכחות הנאשם טעונה הנמקה (סעיף 2 ג(ב)(ג) לחוק חקירת עדים): עבירות זנות ותועבה ועבירות מין (לרבות עבירות מין בתוך המשפחה). חבלה, תקיפה והתעללות בקטין בידי בן משפחה או בידי אחראי עליו. עבירות המתה (הריגה, רצח, נסיון רצח). עבירות שעונשן מאסר 10 שנים או יותר, כאשר המשפט מתנהל בבית המשפט המחוזי. חריג: הרשעה על סמך עדות קטין שהוא המתלונן על עבירת מין או עבירת סחר בבני אדם למטרות מין, זנות ותועבה אינה טעונה הנמקה (כשהקטין העיד שלא בפני הנאשם). רציונאל: בשל העובדה שהקטין המעיד הוא הקורבן ובשל אופי העבירות, עשויה נוכחות הנאשם להרתיעו מלהעיד, ולכן רשאי בית המשפט להרשיע את הנאשם על סמך העדות שניתנה שלא בפניו, מבלי לתת לכך הנמקה.

28 עדות יחידה 28 תוספות ראייתיות הנדרשות להרשעה חיזוק סיוע חוק הגנת ילדים תוספת עדות יחידה התוספת הנדרשת דוגמאות חיזוק; סייג: למעט במקרים דוגמאות ל"חיזוק": הבאים: (1) עבירות שוחד; (2) עבירות של הימורים, עדות שותף סירוב חשוד לעריכת חיפוש חיצוני או פנימי משחקים אסורים והגרלות או לפגישה עם רופא בעניין זה. חיזוק עדות קטין מתחת לגיל 12 - חקירה בהליכי פעולה שיתוף אי חיזוק + הנמקה אמרת חוץ בכתב של עד (סעיף 10 א לפק"ר) סירוב להשתתף במסדר זיהוי או לתת בדיקות מעבדה. חיזוק עדות של מי שנפגע מעבירת מין בהיותו קטין בידי בן משפחה או אחראי, כאשר התלונה הימנעות הנאשם מלהשיב לאישום. במשטרה הוגשה לאחר שמלאו לו 28 שנה עדות של מי שנפגע מעבירת מין בהיותו קטין, בידי מי שמלאו לו 15 שנה והוא אינו בן משפחה או אחראי, כאשר התלונה במשטרה הוגשה לאחר שמלאו לנפגע 18 שנה או לאחר שחלפו 10 שנים ממועד העבירה, לפי המאוחר עדות עד מדינה בעבירה של עדות שקר בעבירה של המרדה אמרת אדם עם מוגבלות שכלית או נפשית (אותו אדם אינו מעיד במשפט) עדות ילד מתחת לגיל 14 שניתנה בפני חוקר ילדים (הילד אינו מעיד בעצמו) עדות מוקדמת של ילד מתחת לגיל 14 שלא זומן לעדות נוספת והעדות נגבתה לפני הגשת כתב האישום הימנעות הנאשם מלהעיד (חיזוק/סיוע). עדות הטעונה חיזוק יכולה לשמש חיזוק. ראיית "סיוע" תענה על דרישת החיזוק. חיזוק סיוע; סייג: למעט במקרים הבאים: (1) עבירות שוחד; (2) עביר ות של ה ימ ורים, דוגמאות ל"סיוע": משחקים אסורים והגרלות סיוע הימנעות הנאשם מלהעיד (חיזוק/סיוע). סיוע "מעשים דומים" ו"עדות שיטה". סיוע; סייג: הימנעות ראשית הודיה של הנאשם. הנאשם מלהעיד במשפט לא שקרים מהותיים של הנאשם. תשמש סיוע לעניין זה מצב נפשי קשה של קורבן עבירת מין. הימנעות סייג: סיוע; התנהגות מפלילה של הנאשם. הנאשם מלהעיד במשפט לא עדות הטעונה סיוע יכולה לשמש סיוע. תשמש סיוע לעניין זה סיוע דוגמאות ל"דבר-מה נוסף": "דבר מה נוסף"; סייג: ידיעת "פרטים מוכמנים" על-ידי הנאשם. שתיקת הנאשם במשפט לא ראיה נסיבתית. תשמש "דבר מה נוסף" מניע לפשע או הזדמנות מיוחדת לבצעו. (למעט במקרים חריגים) ראיית "סיוע" תספק דרישת ה"דבר-מה". דבר-מה נוסף הודיית חוץ של נאשם (סעיף 12 לפק"ר) עדות של קורבן בעבירת מין הנמקה הנמקה; חריג: הקטין הוא המתלונן בעבירת מין או סחר בבני אדם למטרות מין, זנות או תועבה חובת הנמקה עדות קטין מתחת לגיל 18 שניתנה שלא בנוכחות הנאשם (בעבירות מסוימות) דוגמאות לנימוקים: שקרים מהותיים של הנאשם. אמון מוחלט בעדות קורבן העבירה. ראיה נוספת הראויה לאמון.

29 פ" דיני ראיות עדות יחידה 29 II עדות יחידה בהליך אזרחי וחובת הנמקה בצדה ללא משפט אזרחי - עדות יחידה וחובת הנמקה בצדה. במשפט אזרחי, ניתן לסמוך על עדות יחידה תוס פת ראי יתית בצדה, להסתמך על העדויות הבאות כעדות יחידה אלא שבמקרים הבאים חובה ע ל בית המשפט (סעיף 54 לפק"ר): ל נמ ק החלטת ו ה. העדות היא של קטין מתחת לגיל 14. העדות היא של בעל הדין עצמו או של בן משפחתו (בן זוגו, ילדו, הורהו, אחיו או אחותו). העדות היא של אדם המעוניין בתוצאות המשפט לטובת בעל הדין שקרא אותו להעי התובענה היא נגד עזבון, קטין, חולה נפש או נעדר. קיימות נסיבות אחרות שבהן דרושה לדעת בית המשפט הנמקה מיוחדת ("סעיף סל"). רציונאל: על-פי לשון החוק יוצא לכאורה שדרישת "הסיוע" יכולה להחליף את חובת ההנמקה: סק בית משפט במשפט אזרחי באחד המקרים שלהלן על-פי עדות יחידה שאין לה סיוע, והעדות אינה הודיית בעל דין, יפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו..." (סעיף 54 לפק"ר). אולם, הלכ ה למעש ה בו טלה דר ישת הסי וע במש פט ה אזרח י וא ת מקומ ה תפס ה ח ובת ה הנמ ק ה, ב מקר ים המנויים לעיל (מקרים א' ה- '), שבהם מן הראוי להתייחס לעדות היחידה בזהירות. חריג: כאשר בית המשפט פוסק על סמך עדות מן העדויות המנויות שלעיל כעדות יחידה חלה עליו, כאמור, חובת הנמקה. לכלל זה נקבע חריג, שלפיו כאשר אחת מן העדויות הללו היא הודאת בעל דין - בכתב, בעל-פה או בהתנהגות - אין חלה על בית המשפט חובת ההנמקה.

30 עדות יחידה 30 עדות יחידה - שאלות תרגול 1. אילו מבין הראיות הבאות עשויה לשמש תוספת ראייתית מסוג סיוע? שתיקת החשוד במשטרה. סירוב חשוד לעריכת חיפוש חיצוני. סירוב הנאשם להשתתף במסדר זיהוי. הימנעות הנאשם מלהעי עופר הועמד לדין באשמה של רצח. אלון, שותפו של עופר, היה העד היחיד מטעם התביעה. האם ניתן להרשיע את עופר על סמך עדותו של אלון? ל כן, אך בית המשפט חייב לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדות של אלון. כן, אך נדרשת תוספת ראייתית מסוג סיוע. כן, אם יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה. רווית מסרה למשטרה כי ראתה את ליאת שודדת את חנות המכולת השכונתית. דבריה של רווית תועדו בכת ליאת הועמדה לדין, ורווית נקראה על-ידי התביעה להעיד לחובתה במשפט. להפתעת התביעה, הכחישה רווית בעדותה במשפט כי ראתה את ליאת מבצעת את השו התביעה מבקשת להסתמך על אמרתה של רווית במשטרה. איזה מבין המשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?.3 לא ניתן להרשיע את ליאת על סמך אמרתה של רווית במשטרה. ניתן להרשיע את ליאת על סמך אמרתה של רווית במשטרה, אם יש בצדה חיזוק והנמקה. ניתן להרשיע את ליאת על סמך אמרתה של רווית במשטרה, אם יש בצדה סיוע. ניתן להרשיע את ליאת על סמך אמרתה של רווית במשטרה, ואין נדרשת תוספת ראייתית כלשהי. ישראל הועמד לדין באשמה שהתעלל מינית בבתו בת ה- 16. הראיה היחידה המצויה בידי התביעה היא עדותה של הבת עצמה, שהיא בת 20 היום. האם ניתן להרשיע את ישראל על סמך עדות זו ללא תוספת ראייתית בצדה?.4 כן, ניתן להרשיע על סמך עדות זו כעדות יחידה. לא, נדרשת תוספת ראייתית מסוג חיזוק. לא, נדרשת תוספת ראייתית מסוג סיוע. כן, ובלבד שנתקיימו טעמים מיוחדים שיירשמו.

31 עדות יחידה 31 מייקי בן ה- 30 הגיש לאחרונה תלונה במשטרה נגד שמעון שכנו, בן ה- 50, ובה טען כי שמעון התעלל בו מינית בעת שהיה יל בעקבות תלונתו של מייקי הוגש נגד שמעון כתב אישום. לתביעה אין עדים נוספים מלבד מייקי עצמו, והיא תוהה אם ניתן להרשיע את שמעון על סמך עדותו של מייקי. מה דעתך?.5 כן, ניתן להרשיע את שמעון על סמך עדותו של מייקי אם יש בצדה סיוע. כן, ניתן להרשיע את שמעון על סמך עדותו של מייקי אם יש בצדה חיזוק. כן, ניתן להרשיע את שמעון על סמך עדותו של מייקי ללא צורך בתוספת ראייתית. לא, שכן כלל לא ניתן היה להעמיד את שמעון לדין בשל חלוף תקופת ההתיישנות. יגאל, שותפו של אהרון לשוד מזוין של בנק, הסכים להעיד כעד מדינה נגד אהרון. האם ניתן להרשיע את אהרון על סמך עדותו היחידה של יגאל?.6 ל כן, ובלבד שיש בצדה של העדות חיזוק. כן, אם יש בצדה של העדות סיוע. כן, אם יש בצדה של העדות דבר-מה נוסף. ירדן נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירה של חבלה חמורה. לאחר מספר שעות של חקירה הודה ירדן בביצוע המעשה. האם ניתן להרשיע את ירדן על סמך הודאתו במשטרה?.7 כן, אך ההרשעה טעונה חיזוק והנמקה. כן, אך ההרשעה טעונה סיוע. כן, אך ההרשעה טעונה דבר-מה נוסף. ל לילך היתה נתונה במשך חודשים ארוכים למעשים של התעללות מינית מצד המעביד שלה יוחאי. עתה אזרה סוף סוף לילך אומץ והתלוננה נגד יוחאי. יוחאי הועמד לדין, אך כל שהיה בידי התביעה להציג כראיה נגדו הוא עדותה של לילך. האם ניתן להרשיע את יוחאי על סמך עדותה של לילך?.8 כן. כן, אך ההרשעה טעונה סיוע. כן, אך על בית המשפט לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדותה. כן, אך ההרשעה טעונה דבר-מה נוסף.

32 עדות יחידה 32 מוריס הגיש תביעה לפיצויים נגד גן החיות הגלילי, בטענה שנגרם לו נזק נפשי לאחר שאחד התנינים שבגן חשף בפניו את מלתעותיו. מוריס העיד בפני בית המשפט, אך לא תמך את עדותו בראיות נוספות. האם רשאי בית המשפט לחייב את גן החיות בפיצויים על סמך עדותו של מוריס בלבד?.9 ל כן. כן, אך על בית המשפט לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדותו של מוריס. כן, ובלבד שמוריס אינו קטין מתחת לגיל מהי התוספת הראי יתית ה נדרשת לשם הרשעה במש פט פלילי על סמך עדותו ה יחידה ש ל קטין מתחת לגיל 12? סיוע. חיזוק. קטין מתחת לגיל 12 אינו כשר להעיד במשפט פלילי. אין נדרשת תוספת ראייתית. תשובות בעמוד 110

33 עדות קטין 33 עדות קטין I עדות קטין בהליך פלילי ובהליך אזרחי אזהרת קטין מתחת לגיל 12. הן במשפט פלילי והן במשפט אזרחי, יזהיר בית המשפט קטין שהוא מתחת לגיל 12 בלשון המובנת לו שעליו להעיד רק את האמת (סעיף 55 א( ( לפק"ר). הערה: בהקשר זה יש להעיר, כי קטין מתחת לגיל 12 לא יישא באחריות פלילית ועל כן אין מזהירים אותו בנוסח המקובל, כי אם לא ישיב אמת יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק. משפט פלילי. במשפט פלילי יחולו הכללים הבאים 2 (סעיף 55 ב( ( לפק"ר): קטין מתחת לגיל 12 כשר להעיד, ואולם, הרשעה על סמך עדותו היחידה טעונה חיזוק. עדותו של קטין מעל גיל 12 אינה טעונה תוספת ראייתית על מנת לשמש בסיס להרשעה. משפט אזרחי. במשפט אזרחי יחולו הכללים הבאים 3 (סעיף 54 לפק"ר):.3,14 בית המשפ ט רשאי לבסס את פסק ד ינ ו על עדות ו ה יחיד ה של קט ין אולם, במקרה זה חלה עליו חובת הנמקה. מתחת לג יל עדותו של קטין מעל גיל 14 אינה טעונה הנמקה. 2 3 ראו לעיל החלק הדן בעדות יחידה של קטין בהליך פלילי. ראו לעיל החלק הדן בעדות יחידה של קטין בהליך אזרחי.

34 ש ) דיני ראיות עדות קטין 34 II חוק הגנת ילדים תחולת חוק הגנת ילדים עדות ילד מתחת לגיל 14 - ברשות חוקר ילדים. ילד מתחת לגיל 14 ייקרא לעדות על עבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה רק ברשות חוקר ילדים, שינמק החלטתו בכתב (סעיף 2 א( ( לחוק הגנת ילדים). "ילד", בחלק הדן בחוק הגנת ילדים, הוא מי שלא מלאו לו 14 שנים, אלא אם נאמר אחרת. רציונאל: הכלל שעליו מבוסס חוק הגנת ילדים הוא שהילד לא יופיע בפני המשטרה או בפני בית המשפט מבלי שייחקר קודם לכן על-ידי חוקר ילדים. תפקידו של חוקר הילדים הוא לעמוד על טובת הילד אל מול האפשרות והצורך להביא לחשיפת האמת, ועליו להחליט אם להגיש לבית המשפט את העדות שגבה מפי הילד או להתיר את עדותו הישירה של היל כאשר חוקר הילדים מגיש את העדות שגבה מפי הקטין, תבוא עדות זו במקום עדותו הישירה של הילד, וניתן יה יה לחקור בבית המשפט את חוקר הילדים. 2. עבירות שעליהן חל החוק. אלה העבירות שעליהן חל חוק הגנת ילדים (התוספת לחוק הגנת ילדים): העבירות הבאות שנעשו בגופו של ילד, בנוכחותו או כאשר הילד חשוד בעשיית העבירה: עבירות זנות, תועבה ועבירות מין. עבירות פגיעה והזנחה של הורה או אחראי על קטין שנעברו כלפי קטין שעליו הוא אחראי. (1) (2) עבירות אלימות חמורות בתוך המשפחה, כגון: פציעה, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירות של הזנחה ונטישת ילדים ומושגחים, עבירות חטיפה שונות וכליאת שווא (שלא בקשר לתאונת דרכים או לפעולת טרור). סייג: אין תחולה לסעיף ב' כאשר הילד עצמו חשוד בעבירה. הריגה, רצח ו סנ יון רצח לא בקשר לתאונת דרכים או לפעולת טרור), בהתקיים אחד מאלה: בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 12 שנים. בעת גביית העדות כבר מלאו לילד 12 שנים וכן מדובר בעבירה בתוך משפחה. (1) (2) סייג: אין תחולה לסעיף ג' כאשר הילד עצמו חשוד בעבירה. הסבר: בעבירות המתה יחול חוק הגנת ילדים על ילד מתחת לגיל 12 בין שמדובר בעבירה בתוך המשפחה ובין שמדובר בעבירה מחוץ למשפחה (סעיף ג'( 1 ) שלעיל). לעומת זאת, בעבירות המתה בתוך המשפחה יחול החוק גם על ילד מעל גיל 12 (סעיף ג'( 2 ) שלעיל). עבירה נלווית שנעברה במהלך ביצוע אחת העבירות המנויות לעיל או בקשר אליה.

35 עדות קטין 35 תחולת חוק הגנת ילדים ילד מתחת לגיל 12 ילד בגילאים ילד מעל גיל 14 עבירות זנות, תועבה ועבירות מין או עבירות של הורה או אחראי על קטין עבירות אלימות חמורות בתוך המשפחה כגון: חבלה, פציעה, תקיפה, עבירות כלפי ילדים ומושגחים, חטיפה וכליאת שווא הריגה, רצח ונסיון רצח מחוץ למשפחה הריגה, רצח ונסיון רצח בתוך המשפחה (תנאי: הילד אינו החשוד) (תנאי: הילד אינו החשוד) (תנאי: הילד אינו החשוד) (תנאי: הילד אינו החשוד) (תנאי: הילד אינו החשוד) חקירה משטרתית על-ידי חוקר ילדים חקירה על-ידי חוקר ילדים בלב חקירה משטרתית של ילד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה תיעשה רק על-ידי חוקר ילדים (סעיף 4 לחוק הגנת ילדים). סייגים: הוראה זו לא תחול במקרים הבאים: שאלות הנשאלות בסמוך למעשה העבירה, או משהתעורר חשש סביר שנעברה עבירה. שאלות ששאל האב, האם, האפוטרופוס, האדם שהילד נמצא בפיקוחו או רופ חקירת ילד בעל מוגבלות שכלית. ילד בעל מוגבלות שכלית או נפשית, ייחקר בידי "חוקר מיוחד", כהגדרתו בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות (סעיף 4 ג לחוק הגנת ילדים). הגבלות בחקירת ילדים (תקנות 4-2 לתקנות הגנת ילדים).3 חוקר ילדים לא יחקור ילד בתחנת משטרה (אלא אם אין אפשרות לחקרו במקום אחר). חוקר ילדים לא יחקור ילד כשהוא לבוש במדי משטרה. חוקר ילדים יקליט חקירתו של ילד, אלא אם כן החליט שלא לעשות כן מטעמים מיוחדים שיפרט בכת חוקר ילדים שחקר ילד שנעשתה בגופו או בנוכחותו עבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, לא יחקור ילד החשוד בעשיית אותה עבירה (בשל החשש מפני יצירת דעה מוקדמת אצלו לחובת החשוד, לאחר שחקר את קורבן העבירה או עד לעבירה).

36 עדות קטין 36 הודעה על חקירת ילד חשוד או על מעצרו. ילד החשוד בביצוע עבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, י יחקר בידי עת הורה ו; ואם לא נית ן לאתר את הור הו ב מאמץ סביר ביד יעת - קרוב משפחה בגיר או אדם בגיר אחר המוכר לילד, ובלבד שנשמעה עמדת הילד לעניין זהות אותו בגיר, אלא אם כן אין אפשרות לאתר מי מהם במאמץ סביר (סעיפים 4 ה ו- 4 ו לחוק הגנת ילדים)..4 חריגים: קצין מוסמך רשאי, לאחר שהתייעץ עם חוקר ילדים, בהחלטה מנומקת בכתב, להורות על חקירתו של ילד חשוד שאינו עצור, בלי להודיע על כך להורהו, לקרוב אחר או למנהל המעון בו מתגורר הילד, אם שוכנע כי מסירת הודעה כאמור עלולה: לפגוע בשלומו הגופני או הנפשי של הילד או של אדם אחר. להביא לשיבוש הליכי החקירה, בשל חשד שקרובו של הילד היה צד לעבירה. סייגים (לחריגים): בהתקיים אחד מאלה, לפי המוקדם, תימסר הודעה להורה הילד ללא דיחוי: אם לא נמסרה הודעה להורהו של הילד וחלפו 8 שעות מהגעת הילד לחקירה. אם לא נמסרה הודעה כלל (לא להורהו של הילד ולא לקרוב אחר) וחלפו 6 שעות מהגעת הילד לחקירה; ואולם קצין נוער מרחבי רשאי להאריך את פרק הזמן האמור עד ל- 8 שעות. אם חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירה ללא מסירת הודעה כאמור. נוכחות בחקירה. אדם יהי ה נוכח בחק ירת ילד על-ידי ח וקר ילד ים רק ברשו ת חוקר הי לדים.5 (סעיפים 5 ו- 5 ג לחוק הגנת ילדים). סייגים: חרף האמ ור ל עיל, חש וד ילד שה וזמן לחקי רה בידי עת ה ורה ו או קרו ב אחר, א ו שנמסרה הודעה על חקירתו לאחד מהם, זכאי שהורהו או קרוב אחר יה יה נוכח בחקירתו וכן זכאי הוא להיוועץ במי מהם, ככל הניתן לפני תחילת החקירה, אלא אם כן התקיים אחד מאלה: הילד הביע התנגדות לכך מנימוק סביר. הילד היה מוחזק במעצר. נוכחות ההורה או הקרוב האחר עשויה להביא לפגיעה בטובת החקירה או בטובת היל הורה הקצין המוסמך על חקירת ילד חשוד ללא הזמנת הורהו או קרוב אחר להיות נוכח עמו בחקירה, ינמק את החלטתו והיא תתועד בכת הודעה לילד חשוד על זכויותיו בטרם חקירתו. בטרם ייחקר ילד חשוד, יודיע חוקר לילד, בלשון המובנת לו בהתחשב בגילו ובמידת בגרותו, על אלה (סעיף 5 ד לחוק הגנת ילדים): הילדים.6 זכותו להיוועץ בעורך דין ביחידות, ולהיות מיוצג על ידי סניגור. זכאותו לייצוג לפי חוק הסניגוריה הציבורית. זכותו לנוכחות הורהו או קרוב אחר בחקירתו, כאמור בסעיף 5 שלעיל.

37 עדות קטין 37 חקירת ילד חשוד בשעות הלילה. ילד חשוד לא ייחקר בשעות הלילה (סעיף 5 ה לחוק הגנת ילדים)..7 חריגים: קצין מוסמך רשאי, לאחר שהתייעץ עם חוקר ילדים, בכתב, כי ילד חשוד ייחקר בשעות הלילה בשל אחד מאלה: ל הור ות, בהח לטה מנומקת העבירה שהוא חשוד בביצועה נעברה בסמוך למועד עיכוב הילד או מעצרו. העבירה שה וא חשוד בביצו עה היא עביר ה שחוק הג נת ילדים חל על יה, והח קירה אינה סובלת דיחוי בנסיבות העניין. הילד והורה ו נתנ ו הסכמת ם לחק ירה בשעות ה ליל ה, ובלבד ש לא ת תאפשר חקיר תו של הילד בשל הסכמתם כאמור אחרי חצות הלילה. "שעות הלילה": השעות שבין 20:00 עד 07:00. הזמנת ילד שאינו חשוד לחקירה. חקירת ילד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, שאין הוא חשוד בביצועה, תיערך אך ורק בידיעת הורהו (סעיף 4 א לחוק הגנת ילדים)..8 חריגים: מותר לחקור ילד שאינו חשוד, גם ללא ידיעת הורהו, בהתקיים אחד מאלה: הילד ביקש כי לא תימסר להורהו הודעה על חקירתו ופקיד הסעד אישר זאת. מתן ההודעה עלול להביא לעיכוב שיש בו כדי לסכל את חקירת העבירה או מניעה של פשע. מטעמים שבטובת הילד או בשל חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי. מטעמים שבטובת החקירה, בשל היות החשוד בביצוע העבירה בן משפחתו של היל חקירת ילד שאינו חשוד בשעות הלילה. ילד הנחקר בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, שאין הוא חשוד בביצועה, לא ייחקר בשעות הלילה (השעות שבין 20:00 עד 07:00) (סעיף 4 ד לחוק הגנת ילדים)..9 חריגים: ניתן לחקור ילד בעבירה שהוא אינו חשוד בביצועה בשעות הלילה באחד מאלה: הילד הגיע מיוזמתו או לבקשתו לתחנת המשטרה או למקום אחר המשמש לחקירת הילד בשעות הלילה כדי להגיש תלונה או למסור עדות על עבירה שבוצעה. העבירה שהילד היה עד לביצועה נעברה בסמוך למועד החקירה. הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם חוקר ילדים, הורה, בהחלטה מנומקת בכתב, כי הילד ייחקר בשעות הלילה, מחשש לשיבוש הליכי החקירה בשל דחיית החקירה. הילד וה ורה ו נתנ ו הסכמת ם לחק ירה בשעות ה ליל ה, ובלבד ש לא ת תאפשר חקיר תו של הילד בשל הסכמתם כאמור אחרי חצות הלילה. ה. חוקר הילדים, לאחר שהתייעץ עם הקצין הממונה על חקירת העבירה, החקירה עלולה להביא לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של היל שוכ נע כי דחיית

38 עדות קטין 38 תיעוד חקירת הי ל חוקר ילדים יתעד חק ירת ילד ה נעשית על ידו במלוא ה, הדברים עם הילד הנחקר או בנוכחותו, באופן הבא (סעיף 5 א לחוק הגנת ילדים): לר בות חיל ופי 0 באמצעות וידאו. בהקלטה קולית - אם אין אפשרות סבירה לתיעוד באמצעות וידאו או אם סירב הילד להשיב לשאלות חוקר הילדים בשל השימוש בווידאו וסירובו תועד באמצעות וידאו. בכתב - אם אין אפשרות סבירה לתיעוד בהקלטה קולית או אם סירב הילד להשיב לשאלות חוקר הילדים בשל ההקלטה הקולית וסירובו תועד בהקלטה כאמור. הכנת תמליל מודפס. חוקר הילדים יכי ן תמ ליל מודפ ס של חקירת ילד, שת יעד ב אמ צעות ו ידאו או בהקלטה קולית, במקרים הבאים (סעיף 5 א לחוק הגנת ילדים): 1 אם הוגש כתב אישום בעבירה נשוא החקירה. אם התובע ביקש זאת לצורך מילוי תפקידו. עיון בהקלטה על-ידי הנאשם. הנאשם זכא י לצפות בק לטת ה חקיר ה או ל האזין לה ולקב ל לי דיו תמליל שלה (סעיף 5 ב לחוק הגנת ילדים). 2 סייג: הנאשם אינו זכאי להעתיק את קלטת החקירה, להוציאה ממקום הימצאה או לקבל לידיו העתק שלה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת, מטעמים מיוחדים שיירשמו.

39 עדות יחידה 39 עדות שתועדה על-ידי חוקר ילדים כראיה במשפט עדות ילד ב משפט. באישור חוקר ילדים, כמפורט להלן: עדות י לד במשפט המת נהל ב עביר ה שחוק ה גנת ילדים ח ל ע ליה מ ותנ ית אם אישר חוקר הילדים את עדות הילד והילד מעיד במשפט, יחולו הכללים הרגילים לעניין עדות ילד בהליך פלילי (סעיף 55 לפק"ר): הרשעה על סמך עדות קטין מתחת לגיל 12 טעונה חיזוק. הרשעה על סמך עדות קטין מעל גיל 12 אינה טעונה תוספת ראייתית. (1) (2) אם חוקר הילדים אסר על הילד להעיד במשפט, ניתן להרשיע את הנאשם על סמך עדות הילד שניתנה בפני חוקר הילדים, אלא שעדות זו טעונה סיוע. חלופה זו תפורט להלן. עדות שתועדה בידי חוקר ילדים - ראיה כשרה. העדויות הבאות כשרות להתקבל כראיה במשפט המתנהל בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה (סעיף 9 לחוק הגנת ילדים): עדות ילד שתועדה בידי חוקר ילדים (בווידאו, בהקלטה קולית או בכתב). זיכרון דברים או דין וחשבון, שנרשמו בידי חוקר ילדים בשעת החקירה או לאחריה. שוכנע בית המשפט כי ננקטו כל האמצעים הסבירים לתיעוד החקירה באמצעות וידאו או הקלטה קולית, אולם הקלטת החקירה לא צלחה בשל תקלה טכנית, רשאי בית המשפט לקבל כראיה, תיעוד בכתב של החקירה שנעשה בידי חוקר הילדים, במקום קלטת החקירה. הערה: אם חוקר הילדים אסר על הילד להעיד במשפט ניתן, כאמור, להרשיע את הנאשם על סמך עדות הילד שניתנה בפני חוקר הילדים. הכלל בדבר קבילותה של הודעת ילד שתועדה על-ידי חוקר ילדים (לרבות זיכרון דברים ודין וחשבון שנרשמו בידי חוקר הילדים) הוא אחד החריגים לכלל האוסר עדות שמיעה, הואיל והעדות אינה באה מפי הילד אלא מפי חוקר הילדים שגבה אותה מהיל העדות המתועדת של הילד תוגש במסגרת עדותו של חוקר הילדים במשפט. הרשעה על סמך עדות ילד שתועדה בידי חוקר הילדים. הרשעה על סמך עדות ילד שתועדה בידי חוקר ילדים (ראו סעיף 2 לעיל) טעונה סיוע (סעיף 11 לחוק הגנת ילדים)..3 סייג: הימנעות הנאשם מלהעיד במשפט לא תשמש סיוע לעניין זה (סעיף 162 לחסד"פ). רציונאל: דרישת הסיוע נובעת מהקושי שיש בהבאת עדות ילד שתועדה בידי חוקר ילדים (עדות שמיעה - שכן הילד אינו מעיד בעצמו) ומאופי העבירות שעליהן חל חוק הגנת ילדים. לעניין הסייג: שתיקת הנאשם במשפט עשויה לשמש חיזוק או סיוע לראיות התביעה, אך היא לא תשמש סיוע לעדות שתועדה בידי חוקר ילדים.

40 עדות קטין 40 החלטת חוקר הילדים לעניין עדות הילד במשפט התניית עדות על-ידי חוקר ילדים. חוקר ילדים רשאי להתנות את עדותו של ילד על עבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה בתנאים הבאים (סעיף 2 ד( ), ז( ( ו- ח( ( לחוק הגנת ילדים): ה. ו. ז. גביית העדות שלא בנוכחות הנאשם, אלא בנוכחות סניגורו. גביית העדות בתוך תקופה מסוימת או לאחר תום תקופה מסוימת. גביית העדות שלא על דוכן העדים. גביית העדות כאשר השופט ועורכי הדין אינם לבושים מדי משפט. גביית העדות בלשכת השופט. גביית העדות שלא במקום מושבו של בית המשפט; מקום העדות החלופי ייקבע על-ידי בית המשפט, לאחר ששמע את עמדת חוקר הילדים. גביית העדות בנוכחות אדם המלווה את הילד לצדו במהלך עדותו, לפי בחירת היל הערכה מחדש של ההחלטה (סעיף 2 ז( ( ו- ח( ( לחוק הגנת ילדים) כאשר חוקר ילדים החליט להרשות עדות ילד או להתנות את עדותו, עליו להעריך מחדש את החלטתו בסמוך לפני מתן העדות בבית המשפט. חוקר ילדים כאשר החל יט שלא להרשות עדות וה חלטתו נית נה ילד בסמוך שלא למועד המשפט, עליו להעריך מחדש את החלטתו בסמוך למועד המשפט. כאשר חוקר ילדים החליט להרשות עדות ילד או להתנות את עדותו, רשאי בית משפט, מנימוקים מיוחדים שיירשמו, להורות כי ההחלטה תיבחן מחדש בידי חוקר ילדים בכיר. עמדתו של הילד לעניין העדות במשפט. חוקר ילדים ייתן החלטה לגבי עדות ילד במשפט או יתנה את עדותו של ילד כאמור רק לאחר שנתן לילד המסוגל לחוות דעה משלו הזדמנות להביע את עמדת ו ב ענ יין עד ותו ודר כי גב יית ה; לד עתו של היל ד י ינתן משקל רא וי בהתאם לג י לו ולמ ידת בגרותו (סעיף 2 ו( ( לחוק הגנת ילדים)..3

41 עדות קטין 41 עדות הילד במשפט ילד המעיד במשפט בעצמו. כאמור, הילד יעיד בעצמו בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, רק ברשות חוקר ילדים. על עדות זו יחולו ההוראות שלהלן. הפסקת גביית עדות ילד (סעיפים 2 ג( ( ו- 10 לחוק הגנת ילדים) כאשר בית המשפט סבור שעדותו של הילד עלולה להסב לו נזק נפשי, רשאי הוא להפסיקה. הופסקה גביית עדות ילד, רשאי בית המשפט לצוות שחוקר הילדים יחקור את הילד חקירה נוספת; אולם, חוקר הילדים רשאי לסרב, אם הוא סבור שיש בכך כדי לגרום נזק נפשי ליל או התניית עדות ילד על-ידי בית המשפט. בית המשפט רשאי לקבוע תנאים לגביית עדות הילד, אם הוא סבור שהמשך גביית העדות עלול לגרום נזק נפשי לילד או לפגום בעדותו; בית המשפט יחליט כאמור רק לאחר ששמע את חוקר הילדים (סעיף 2 ה( ( לחוק הגנת ילדים). עמדתו של הילד לגבי הפסקת עדותו. בית המשפט יורה על הפסקת עדותו של ילד (סעיף 2 לעיל) ית נה את עד ותו של ילד ל אחר רק ל עיל) 3 (סעיף הזדמנות להב יע את עמדת ו בעניין עדות ו ודר כי גב יית ה; בהתאם לגילו ולמידת בגרותו (סעיף 2 ו( ( לחוק הגנת ילדים). שנתן ל ילד המס וגל לחו ות דעה משל ו לדעתו של ה ילד יי נתן משקל ראו י דיון בדלתיים סגורות. דיון בבית משפט שיש בו כדי לג לות את זהות ו של ילד שנח קר בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה יתנהל בדלתיים סגורות, אלא אם כן הורה בית המשפט לנהלו, כולו או מקצתו, בפומבי (סעיף 6 א לחוק הגנת ילדים). נוכחות בעלי דין במהלך עדותו של יל במהלך עדותו של הילד יהיו נוכחים אך ורק התובע, הנאשם, עורך דינו, חוקר הילדים ומי שבית המשפט הרשהו להיות נוכח (סעיף 2 ב( ( לחוק הגנת ילדים). עדות הילד במשפט. כאשר הילד מעיד בעצמו במשפט, יחולו, כאמור, כללים אלה (סעיף 55 לפק"ר): הרשעה על סמך עדות קטין מתחת לגיל 12 טעונה חיזוק. הרשעה על סמך עדות קטין מעל גיל 12 אינה טעונה תוספת ראייתית.

42 עדות קטין 42 הוראות כלליות עדות מוקדמת של יל הוגש כתב אישום לבית משפט או נפתחה חקירה בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, רשאי בית המשפט לגבות לא לתר את עדו תו ש ל ה יל ד ב התק יים הת נא ים ה באי ם (סעיף 117 א(א) לחסד"פ): הוגשה בקשה לכך על-ידי התובע או מי שעשוי להיות נאשם בעבירה. ניתנה רשות של חוקר ילדים לגביית העדות המוקדמת. הרשעה על סמך עדות מוקדמת של ילד שלא זומן לעדות נוספת (סעיף 121 לחסד"פ) כאשר נגבתה עדות מוקדמת של ילד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, ניתן לגבות ממנו עדות נוספת במהלך הדיון רק באישור חוקר ילדים. אם לא אישר חוקר ילדים את העדות הנוספת והעדות המוקדמת נגבתה לפני האישום, ניתן יהיה להרשיע נאשם על סמך העדות המוקדמת רק אם יש בצדה סיוע. הגשת סודיות 3. (סעיף 6 לחוק הגנת ילדים) לא יפרסם אדם דבר שיש בו כדי לגלות זהותו של ילד שנחקר או שהעיד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, אלא ברשות בית משפט; כן לא יפרסם אדם קלטת חקירה או תמליל שלה, או זיכרון דברים או דין וחשבון בקשר לחקירה, אלא ברשות בית המשפט. הרשות תינתן מבית המשפט שלהלן: בטרם הוגש כתב אישום - בית משפט השלום שבאזור שיפוטו מתנהלת החקירה. לאחר שהוגש כתב אישום - בית המשפט שאליו הוגש כתב האישום. (1) (2) נוכחותו של ילד בפעולות חקירה משטרתית. נתגלה הצורך, תוך כדי חקירה משטרתית בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה, לעשות פעולה המצריכה נוכחותו של ילד או השתתפותו בה, תיעשה הפעולה רק בהתאם להוראותיו של חוקר ילדים (סעיף 7 לחוק הגנת ילדים). עדות ילד שנגבתה בפני חוקר ילדים בהליכים אחרים. בהליכים אחרים (כגון: בהליך אזרחי או בהליך פלילי בעבירה שאין חוק הגנת ילדים חל עליה), תתקבל עדות ילד שנגבתה בפני חוקר ילדים רק בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 11 א לחוק הגנת ילדים):.4.5 ברשות בית המשפט - מטעמים שיירשמו. הדבר דרוש לטובת הילד או כדי למנוע עיוות דין. גם בית דין דתי רשאי לקבל עדות שנגבתה בפני חוקר ילדים, בהתקיים התנאים שלעיל.

43 עדות קטין 43 עדות קטין - שאלות תרגול אהוד עומד לדין באשמה שביצע שוד מכולת. אלי בן ה- 10, שראה את אהוד מבצע את השוד, הוא העד היחיד מטעם התביעה. איזה מבין המשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי? בית המשפט רשאי להרשיע את אהוד על סמך עדותו של אלי, אך העדות טעונה סיוע. בית המשפט רשאי להרשי ע את אהוד על סמ ך עדו תו של אלי, אם מצא בחומר הרא י ות דבר לחיזוקה. בית המשפט רשאי להרשיע את אהוד על סמך עדותו של אלי, אך העדות טעונה דבר-מה נוסף. בית המשפט אינו רשאי להרשיע את אהוד על סמך עדותו של אלי. יוני בן ה- 16 הגיש נגד מחנכת הכיתה צילה תביעה לפיצויים בטענה שגרמה לו עוגמת נפש רבה בכך שהעמידה אותו בפינת הכיתה לעיני חבריו. יוני העיד על התקרית בבית המשפט, אך לא הצליח לגייס איש מחבריו לכיתה להעיד לטובתו. האם רשאי בית המשפט לחייב את צילה בפיצויים על סמך עדותו היחידה של יוני? כן. כן, ובלבד שיש בחומר הראיות דבר לחיזוקה. כן, אך על בית המשפט לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדותו של יוני. ל ישראל עומד לדין באשמה שרצח את אדם. יותם בן ה- 13, שראה את התרחשות הרצח שעה שעשה דרכו חזרה מפעילות של תנועת הצופים, הוא העד העיקרי מטעם התביעה. האם יחולו על עדותו הוראות החוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים, תשט"ו ) (להלן: חוק הגנת ילדים)?.3 לא, משום שחוק הגנת הילדים אינו חל על עבירות רצח שנעשו מחוץ למשפחה. לא, משום שליותם כבר מלאו 12 שנים. לא, משום שיותם עצמו אינו חשוד בעבירה. כן. 4. באילו תנאים יחול חוק הגנת ילדים על עבירות הריגה, רצח ונסיון רצח שנעשו בתוך המשפחה? כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 12 שנים והילד עצמו חשוד בעבירה. כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 14 שנים והילד עצמו חשוד בעבירה. כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 14 שנים, והילד עצמו אינו חשוד בעבירה. כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 12 שנים והילד עצמו אינו חשוד בעבירה.

44 עדות קטין באילו תנאים יחול חוק הגנת ילדים על עבירות זנות, תועבה ועבירות מין? כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 14 שנים, והילד עצמו אינו חשוד בעבירה. כאשר בעת גביית העדות טרם מלאו לילד 12 שנים והילד עצמו אינו חשוד בעבירה. כאשר העבירה נעשתה בגופו של ילד מתחת לגיל 14, בנוכחותו של הילד, או כאשר הילד חשוד בעשיית העבירה. כאשר העבירה נעשתה בגופו של ילד מתחת לגיל 12, בנוכחותו של הילד, או כאשר הילד חשוד בעשיית העבירה. התביעה מעוניינת שרמי בן ה- 11 יעיד במשפט בעבירה שחוק הילדים חל עליה. מי מוסמך לאשר את העדות?.6 בית המשפט. חוקר ילדים. בא כוחו של רמי. הוריו של רמי. 7. מי מבין הגורמים הבאים יחקור ילד בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה? שוטר. קצין משטרה. שופט. חוקר ילדים. רני ב ן ה- 13 ה עיד בפנ י ח וקר ילדים בעבירה ש חוק הג נת י לדים חל ע ליה. חוקר ה ילדים אס ר על רני להעיד במשפט עצמו. האם ניתן להרשיע את הנאשם בעבירה על סמך עדותו של רני בפני חוקר הילדים?.8 ל כן, אך ההרשעה טעונה חיזוק. כן, אך ההרשעה טעונה סיוע. כן.

45 עדות קטין 45 אביתר עומד להחקר על-ידי חוקר ילדים בקשר לעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה. הוריו של אביתר מעוניינים להיות נוכחים בחקירה. ממי עליהם לבקש רשות?.9 מבית המשפט. מחוקר הילדים. מקצין המשטרה הממונה על חקירת העבירה. הוריו של אביתר אינם רשאים להיות נוכחים בחקירה בשום מקרה. 10. כנגד יצחק נפתחה חקירה בעבירה שחוק הגנת ילדים חל עליה. יצ חק הג יש בקש ה לגבות מן הילד עדות עוד בטרם הוגש נגדו כתב אישום. האם רשאי בית המשפט לעשות כן? ל כן, אם ניתנה רשות של חוקר ילדים לגביית העדות המוקדמת. כן, צפוי להגרם ליצחק עיוות דין אם לא תיגבה העדות לאלתר. כן. תשובות בעמוד 111

46 עדות שמיעה 46 ה. עדות שמיעה I הכלל הפוסל עדות שמיעה עדות שמיעה, מהי? עדות שמיעה היא עדות של עד על עובדות שנקלטו בחושיו של אדם אחר ושהגיעו לידיעתו של העד "מפי השמועה". כאשר העד מעיד על מה ששמע מפי אחר, על מה שקרא במסמך שנערך על-ידי אחר או על משמעות התנהגותו של אחר, הרי שהוא מעיד מפי השמועה. יודגש: עדותו של עד על מה ששמע מפיו של אחר היא עדות ישירה ומקורית לעצם אמירת הדברים, אך לא לאמיתות תוכנם. רק מי שקלט את האירועים בחושיו יכול להעיד על אמיתות תוכנם, ואילו עדותו של מי ששמע את הדברים מפיו תהיה, לעניין זה, "עדות שמיעה". דוגמה: כאשר עד מעיד כי רדף אחרי הנאשם לאחר ששמע מפי שכנו שהנאשם פרץ לדירתו, לא יה יה בעדותו זו כדי להוכיח את אמיתות דברי השכן - כי האדם שאחריו רץ ושאותו תפס אכן פרץ לדירה - אלא את עובדת אמירתם לבדה. מסקנה: הכלל הפוסל עדות שמיעה אוסר על עד למסור בעדות מידע שהגיע אליו מפיו של אחר - אם תכלית העדות היא הוכחת אמיתותו של אותו מידע. ברם, כאשר תכלית העדות על דברים שנאמרו על-ידי אחר היא הוכחת עצם אמירתם בלבד - ניתן יהיה להביא את העדות. 2. אי קבילות עדות שמיעה. עדות שמיעה אינה קבילה הן בהליך פלילי והן בהליך אזרחי. רציונאל: מי שמוסר בעדות מה שהגיע לידיעתו "מפי השמועה" אינו יכול להעיד על אמיתות הדברים, ומכאן, שאין טעם לחקור אותו בחקירה שכנגד בעניין זה. רק עובדות שהעד יכול לערוב לאמיתותן מידיעה אישית שלו הן עובדות שהעד יכול להעיד לגביהן. 3. חריגים לעדות שמיעה. אלה החריגים לכלל האוסר עדות שמיעה שיפורטו בהמשך: אמרות מילוליות המשתלבות בהתרחשות פיסית אמרת חוץ של נאשם א מרת חוץ של עד (סעיפים לפק"ר). (סעיפים 10 א- 10 ב לפק"ר). רשומה מוסדית, תעודה ציבורית וכד' (סימנים ד' ו-ה' לפק"ר). (סעיפים 10-9 לפק"ר). לעניין זה, "אמרת חוץ" - אמרה שנאמרה שלא בפני בית המשפט. הסבר: המ שו תף לאמ ר ות ש ל עי ל, ש בע טי י ן א י ן ח ל ה כל ל ה פו סל עד ות ש מ יע ה, הו א ש לא ור הנ ס יב ות שבה ן ה ן נ אמ רו ת, לא מר ות הל ל ו לש מש כ רא י ה יש י סו ד לה נ יח שה ן א ינ ן כו זב ות. לא ר ק ל גב י עצם א מי רת ן, כ פ וע ל י וצא, כש רה עד ו תו של מי שנ חש ף א לא גם לשם ה וכ חת א מ י תו ת ת וכ נ ן. נ וסף לכ ך, ק י ים אי נ טרס צ י בו רי ש לא ל פס ו ל את ה אמר ו ת, משו ם ש לא א ח ת א ין דר ך א ח רת ל ה וכ י ח את אמיתות תוכנן. בדומה, בשל מאפייניהן של הרשומה המוסדית ושל התעודה ה ציבורית, יש יסוד להניח שתוכנן אינו כוזב, ולכן גם הן נכללות בחריגים לכלל הפוסל עדות שמיעה.

47 עדות שמיעה 47 אמרות המשתלבות בהתרחשות פיסית (בהליך פלילי ואזרחי) II עדות על אמרה שנאמרה בעת ביצוע עבירה אמרה שנא מרה בעת ביצוע עבירה. אדם המעיד במשפט לגבי אמר ה שנ אמרה בעת ב יצוע מעשה עבירה - תהא עדותו קבילה בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 9 לפק"ר): הא מרה נאמרה בשעה שנעשה מעשה עבירה או בסמוך אליו. הא מרה נוגעת במישרין לעובדה השייכת לעניין. אומר האמרה הוא עד במשפט ונחקר אודות האמרה. דוגמה: ראובן מעיד במשפט, כי בעת אירוע ירי הפנה אותו ירון אל עבר דוד וצעק "דוד הוא היורה!", אך הוא עצמו לא הספיק לראות מי היה היורה. עדותו של ראובן קבילה כראיה לאמיתות הדברים שאמר לו ירון - כי דוד הוא אכן היורה - למרות שראובן עצמו לא ראה במו עיניו כי דוד הוא שביצע את הירי. אולם, תנאי לקבילות עדותו של ראובן הוא כי ירון, אומר האמרה, יהיה עד במשפט, גם אם ירון אינו מאשר בעדותו כי אכן אמר את הדברים. רציונאל: מדובר באדם הנתון להשפעת אירוע, שלא ניתנה בידו שהות למחשבה והוא מגיב באופן ספונטני באותה מערכת נסיבות נתונה. עדותו של האדם ששמע את אומר הא מרה קבילה כהוכחה לאמיתות תוכנה בשל מהימנותה הנסיבתית - האמרה משולבת בהתרחשות הפיסית עד היותה חלק ממנה. ודוק: עדותו של האדם ששמע את האמרה תהא קבילה כראיה לא רק לעצם אמירתה אלא גם לאמיתות תוכנה. עדות על אמרה של קורבן מעשה אלימות א מרה של קורבן אלימות. אדם המעיד במשפט לגבי א מרה שנאמרה על-ידי קורבן מעשה אלימות - תהא עדותו קבילה, אם היא נוגעת במישרין למעשה האלימות ומתקיימים התנאים הבאים (סעיף 10 לפק"ר): נתקיים לגבי האמרה אחד מאלה: הא מרה נאמרה במהלך מעשה האלימות או בסמוך לאחריו או לאחר שהיתה לקורבן הזדמנות ראשונה להתלונן עליו. הא מרה מהווה חוליה בשרשרת הנסיבות הקשורות במישרין לביצוע העבירה. (1) (2) הא מרה נאמרה כשהק ורבן הי ה בגדר גו סס (א וביי קט יבית) או האמי ן שה וא גוסס (3) (סובייקטיבית) עקב מעשה האלימות (אמרת "שכיב מרע").

48 עדות שמיעה 48 אמרה של קורבן אלימות תהא קבילה בין שהקורבן מעיד ובין שנבצר ממנו להעיד משום שהוא תשוש, חולה, עזב את הארץ או משום שנפטר. כלומר, בניגוד לסעיף 9 לפקודת הראיות (ראו לעיל), אין כאן חובה שאומר האמרה יהיה עד במשפט כדי להכשיר את אמרתו. דוגמה: מוקדנית במשטרה מעידה כי הנרצחת התקשרה למוקד לפני הירצחה וביקשה שישלחו לביתה ניידת, משום שבעלה מנסה לרצוח אותה. עדות המוקדנית תהיה קבילה כראיה לאמיתות הדברים ששמעה, על אף שהמוקדנית עצמה לא ראתה את הבעל מבצע את מעשה הרצח ועל אף שהנרצחת, אומרת האמרה, אינה מעידה במשפט. רציונאל: לכלל בדבר אמרה של קורבן אלימות חשיבות מיוחדת כאשר קורבן העבירה נפטר או שנבצר ממנו להעיד, שהרי אמרתו היא "שריד ההוכחה" היחיד שבא מפיו. "רס-גסטה" Gesta) (Res "רס-גסטה" בהלכה הפסוקה. ההלכה הפסוקה הכירה, מכוח כלל ה"רס-גסטה", בקבילותן של אמרות שונות שנאמרו בתנאי ספונטניות: דוגמאות לאמרות שנתקבלו מכוח כלל ה"רס-גסטה": אמרת אדם שנאמרת תוך כדי מעשה פיסי ושיש בה כדי להאיר את המעשה ולהסבירו. אמרת אדם המבטאת את תחושותיו לגבי מצבו הבריאותי. אמרת אדם המתייחסת לכוונותיו או להלך נפשו. (1) (2) (3) בניגוד לסעיף 9 לפקודת הראיות, כלל ה"רס-גסטה" בהלכה הפסוקה אינו מחייב שאומר האמרה יהיה עד במשפט ואינו מחייב שהאמרה תיאמר בעת ביצוע עבירה או בסמוך אליה. רציונאל: כלל ה"רס-גסטה" מאפשר לקבל עדות על אמרות שיש יסוד להנחה שתוכנן אמת: אם משום שהן נאמרות באופן ספונטני, תוך כדי אירוע מרגש ובנסיבות שאינן מקימות חשש לאמיתותן; אם משום שהן משולבות במעשה במידה ההופכת אותן לחלק ממנו; ואם משום שאמירתן היא המקור היחיד להוכחת תוכנן.

49 עדות שמיעה 49 אמרות נפטרים אמרות נפטרים. ההלכה הפסוקה הכירה בקבילות הודעות מסוימות של נפטרים כחריג לאיסור על עדות שמיעה, כאשר קיימת מידה גבוהה של הסתברות שהעובדות הנכללות בהן נכונות. בין היתר, נתקבלו האמרות הבאות שבאו מפי נפטרים: אמרת נפטר בניגוד לאינטרס רכושי שלו. אמרת נפטר בעת מילוי תפקידו. אמרת נפטר במסמך שנערך ב"מהלך העסקים הרגיל". אמרת נפטר בדבר תוכנה של צוואה שאבדה. רציונאל: המהימנות הנסיבתית של אמרת הנפטר - בניגוד לאינטרס רכושי שלו, בעת מילוי תפקידו או במהלך העסקים הרגיל - מפחיתה את החשש בקשר לאמיתות תוכנה. יתרה מזאת, אילו נפסלו האמרות הללו מלשמש כראיה, בשל היותן עדות שמיעה, היתה נמנעת מבעלי הדין האפשרות להוכיח את תוכנן, שהרי לא ניתן להביא לעדות את אומר האמרה עצמו, שנפטר. עדות על אמרות מילוליות המשתלבות בהתרחשות פיזית (בהליך פלילי ואזרחי) אמרת חוץ אמרת חוץ שנאמרה בעת ביצוע מעשה עבירה אמרת חוץ שנאמרה על-ידי קורבן מעשה אלימות עדות אומר האמרה במשפט תנאי לקבילות האמרה הוא שאומר האמרה יהיה עד במשפט אין הכרח שאומר האמרה (הקורבן) יהיה עד במשפט אין הכרח שאומר האמרה יהיה עד במשפט אמרה ספונטנית ("רס גסטה") אמרות נפטרים אומר האמרה (הנפטר) לא יהיה עד במשפט

50 ב( א( ד( ג( ה( דיני ראיות עדות שמיעה 50 אמרת חוץ של נאשם (בהליך פלילי) III הוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בעל-פה הוכחת א מרת חוץ של נאשם שניתנה בעל-פה. א מרת חוץ של נאשם מותר להוכיח בעדותו של אדם ששמע אותה (סעיף 11 לפק"ר). דוגמה: זאב, שהוא עבריין ידוע, משתף את חברו הטוב, אלברט, ברגע נדיר של גילוי לב ואומר לו כי הוא לא ממש "מחבב" את שמעון, בעל המסעדה שמסרב לשלם לו דמי חסות. במשפטו של זאב, ניתן להביא את אלברט כדי שיעיד על אותה אמרה ששמע מפי זא לעניין זה, "אמרת" נאשם יכולה להיות בעל-פה, בכתב או בהתנהגות (למשל, תנועה המסמלת שיסוף גרון). הערה: אמרת חוץ של נאשם קבילה אך ורק כראיה לחובתו של הנאשם. משמע, הראיה אינה קבילה כראיה לזכותו של הנאשם או לחובתו של אדם אחר (שאינו הנאשם). הוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בכתב הוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בכת אם האמרה נרשמה ניתן להוכיחה בדרכים הבאות (סעיפים 11 סיפא ו- 12 לפק"ר): בעדותו של מי שנכח במעמד שבו האמרה נמסרה ונרשמה. ניתן להוכיח אמרת חוץ גם באמצעות תצהיר בכתב של מי שנכח במעמד שבו האמרה נמסרה ונרשמה (בלי שהוא מתייצב להעיד) באחד המקרים הבאים: כאשר הנאשם מיוצג - אם סניגורו הסכים. לעניין זה, הסכמת הסניגור היא למעשה ויתור שלו על חקירת מקבל האמרה או ההודיה (כאשר האמרה היתה הודיה) או בהתקיים כל התנאים הבאים - (1) (2) ( הא מרה נוגעת לאישום בעוון או חט ( בית המשפט הסביר לנאשם את זכותו לחקור את נותן התצהיר. ( הנאשם אישר שקרא את האמרה או שהוקראה לו. ( הנאשם אינו כופר בכך שהא מרה היא א מרתו. ( הנאשם ויתר על חקירת מקבל הא מרה או הההודיה (כאשר האמרה היתה הודיה). דוגמה: כאשר ראובן מוסר הודעה בתחנת המשטרה בסמוך למועד ביצוע הרצח, ניתן להביא במשפטו את עדותו של שאול, חוקר המשטרה, שגבה את ההודעה (חלופה א'). כאשר שאול אינו מתייצב לעדות (חלופה ב'), ניתן להוכיח את ההודעה שמסר ראובן במשטרה באמצעות תצהיר של שאול, ובלבד שראובן מיוצג וסניגורו הסכים לכך; ואם ראובן אינו מיוצג - רק בהתקיים התנאים שלעיל (עבירת עוון או חטא, ראובן אישר את האמרה וויתר על חקירתו של שאול).

51 ע( דיני ראיות עדות שמיעה 51 עדות על הודיית חוץ של נאשם עד תו על הודיית חוץ של נאשם. אדם המעיד במשפט לגבי הודיית חוץ של נאשם - תהא עדותו קבילה בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 12 לפק"ר): התובע הביא עדות בדבר הנסיבות שבהן ניתנה ההודיה. בית המשפט ראה שההודיה היתה חופשית ומרצון. דוגמה: המקרה השכיח הוא של נאשם המודה בעבירה במהלך חקירת המשטרה, ואילו בעדותו בבית המשפט מכחיש כי ההודיה היתה "חופשית ומרצון". במקרה כזה, התביעה רשאית לזמן את חוקר המשטרה, שגבה את ההודיה, כדי להעיד על תוכנה ועל הנסיבות שבהן ניתנה. "חופשית ומרצון": ללא איום, לחץ פיסי, לשון מאיימת, קללות, תחבולה בלתי הוגנת או פגיעה בזכויות החשו בית המשפט נדרש לבחון אם נפל פגם בנסיבות גביית ההודיה שיש בו כדי לגרום לאדם להודות במה שלא חט אם התשובה לכך חיובית - ההודיה תיפסל. משפט זוט כאשר ה נא שם טוען נגד קבי לות ה ש ל הוד יית ח וץ, יתנה ל הל יך המכו נה "משפט זוטא" (משפט "קטן" בתוך המשפט "הגדול"), שבו תיבחן השאלה אם ההודיה היתה "חופשית ומרצון". נטל השכנוע מוטל על התביעה להוכיח מעל לספק סביר שההודיה לא נגבתה באמצעים פסולים. אם התביעה לא הרימה את נטל השכנוע - תיפסל ההודיה כראיה. הרשעה על סמך הודיית ח וץ. ראייתית מסוג "דבר-מה נוסף" (ראו להלן) "דבר-מה נוסף". ה"דבר-מה נוסף" כדי להרשיע נאשם על סמך של ו, חוץ הודי ית "פ 556/80 ואלבחירי נ' מדינת ישראל, פ"ד לז( 3 ) 169). ה וא ראי ה מאמתת שבאה ממקור נדר שת תוספת ח יצונ י ל הודי ה. ניתן לבסס הרשעה על סמך הודיית חוץ של נאשם, אם מצוי "דבר-מה" שבכוחו לאמת את תוכן ההודיה ולהסיר ספק שמא היא כוזבת והנאשם אומר דבר שקר על עצמו; לעניין זה:.3.4 משקלו של "הדבר-מה" משתנה ועומד ביחס הפוך למשקל שניתן להודיה העיקרית, לאמור, ככל שהודיית הנאשם מהימנה יותר, כך קטן המשקל הנדרש ל"דבר-מה". "דבר-מה נוסף" יכול להיות ראיה נסיבתית, מניע לפשע, ידיעת "פרטים מוכמנים" על-ידי הנאשם או הזדמנות מיוחדת לבצע את העבירה. ככלל, שתיקתו של נאשם במהלך המשפט אינה יכולה לשמש "דבר-מה נוסף", הואיל וזו אינה ראיה חיצונית-מאמתת. עם זאת, נפסק כי במקרים חריגים ובהתקיים תנאים שקבעה הפסיקה (שנועדו לוודא שאין מדובר בהודאת שווא), ניתן יהיה להרשיע נאשם שהודה בחקירה אך שמר על זכות השתיקה במהלך המשפט ((רע"פ 4142/04 מילשטיין נ' התובע הצבאי הראשי (לא פורסם)).

52 ס דיני ראיות עדות שמיעה "דבר-מה מוגבר". במקרים הבאים נדרש "דבר-מה מוגבר" (תוספת ראייתית חזקה יותר): מקום שחסרה ראיה בדבר עצם ביצוע העבירה (למשל, היעדר גופה), פרט להודיית הנאשם. מקום שהודיית הנאשם מוכחת מפיו של מי שמשמש עד מדינה נגד הנאשם. מקום שהנאשם שמסר את ההודיה הוא חולה נפש, שיכור או מסומם. הוכחת הודיית חוץ של נאשם. הודיית חוץ של נאשם היא בגדר "אמרה" ועל כן ניתן להוכיחה בדרך המקובלת להוכחת אמרת חוץ של הנאשם, דהיינו - בעדות של אדם ששמע אותה או בעדות של אדם שנכח בשעה שנרשמה או בתצהירו בכתב (ראו לעיל החלק הדן בהוכחת אמרת חוץ של נאשם שניתנה בעל-פה ובכתב)..6 הערה: גם בהליך אזרחי ניתן להוכיח הודאת חוץ של בעל דין, בין שנמסרה בעל-פה, בכתב או בהתנהגות, ואם הוכחה - בית המשפט יה יה רשאי להסתמך עליה כעדות יחידה. כך, למשל, אם יוסי הודה בפני רונית כי הונה את חברת הביטוח, ניתן להביא את רונית לעדות על הודאת החוץ, ובית המשפט יהיה רשאי להכריע על סמך אותה הודאה בתביעה שתגיש חברת הביטוח נגד יוסי. הוכחת אמרת חוץ של נאשם (בהליך פלילי)* אמרת חוץ של נאשם האמרה ניתנה בעל-פה תנאים לקבילות האמרה ניתן להוכיחה בעדותו של אדם ששמע אותה אפשרות א': ניתן להוכיחה בעדות של האדם שנכח במעמד מסירתה אפשרות ב': ניתן להוכיחה בתצהיר בכתב של האדם שנכח במעמד מסירתה - הא מרה נוגעת לאישום בעוון או חטא + האמרה ניתנה בכתב הנאשם מיוצג + הנאשם אישר שהא מרה היא א מרתו + ניגורו הסכים לכך הנאשם ויתר על חקירת מקבל הא מרה (גם אם מדובר בפשע) * כאשר מדובר בהודיית חוץ - יש להראות גם את הנסיבות שבהן ניתנה ההודייה וכי ההודיה היתה חופשית ומרצון.

53 עדות שמיעה א סעיף - אמרת חוץ של עד (בהליך פלילי) IV אמרת חוץ בכתב של עד במשפט א מרת חוץ ש ל מי שהוא ע ד במשפט. א מרה בכתב (לרבות בהקלטה) המשפט תהא קבילה כראיה בהליך פלילי בהתקיים כל התנאים הבאים שנת ן עד מ חוץ לבי ת (סעיף 10 א(א) לפק"ר): מתן הא מרה הוכח במשפט. אומר הא מרה הוא עד במשפט וניתנה לצדדים הזדמנות לחקרו - התנאי מתמלא שהעד עומד על דוכן העדים, גם אם הוא שותק או אינו מדבר לעניין ("מקשקש"). מרגע העדות שו נה, לדעת בית ה משפט, מן הא מרה בפרט מהותי או שה עד מכ חיש א ת תוכ ן הא מרה או שטוען כי אינו זוכר את תוכנה. דוגמה: כאשר עד בוחר "לשפר" את עדותו "בהמלצת" קרובי משפחתו של הנאשם, רשאי בית המשפט להסתמך על עדותו במשטרה (שנרשמה או שהוקלטה) על מנת להרשיע את הנאשם, גם אם העד בוחר בעדותו לשתוק או לדבר שלא לעניין. ואכן, אחד הטעמים ביסוד סעיף זה היה מתן מענה לתופעה של הפעלת לחצים על עדים לחזור בהם מדברים שמסרו בעדותם במשטרה. יודגש: זהו חריג לכלל האוסר עדות שמיעה, שחל בהליך פלילי בלבד, להבדיל, למשל, מאמרות מילוליות המשתלבות בהתרחשות פיסית (אמרה שנאמרה בעת ביצוע עבירה, אמרה של קורבן מעשה אלימות וכד'), אשר חלות הן בהליך פלילי והן בהליך אזרחי. העדפת אמרת החוץ. בית המשפט רשאי לסמוך את ממצאיו על אמרת החוץ והוא רשאי להעדיף את האמרה על עדותו של העד במשפט, והכול - אם ראה לעשות כן לנוכח נסיבות מתן האמרה, הראיות שהובאו בפניו, התנהגות העד ואותות האמת שנתגלו במהלך המשפט (סעיף 10 א(ג) לפק"ר). אמרת חוץ בכתב של מי שאינו עד במשפט אמרת חוץ של מי שא ינו עד במשפט. בית המש פט רשאי לקבל א מרת חו ץ בכתב של אדם שהיה אמור להעיד במשפט (אך לא העיד) בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 10 א(ב) לפק"ר): אומר הא מרה אינו עד - בין משום שהוא מסרב להעיד או אינו מסוגל להעיד ובין שלא ניתן להביאו לבית המשפט משום שאינו בחיים או שלא ניתן למצאו. שימוש באמצעי פסול - בית המשפט שוכנע שמנסיבות העניין עולה, כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את אומר הא מרה מלתת את העדות. דוגמה: כאשר עד נעלם "במפתיע" לפני עדותו במשפט, ניתן להסתמך על עדותו במשטרה, שהוכח כי "אמצעי פסול" שימש להניא אותו מלתת את העדות. ובלבד

54 כ ) ע( דיני ראיות עדות שמיעה 54 הרשעה על סמך אמרת חוץ של עד תנאי להרשעה על סמך א מרת חוץ של ע בית המשפט רשאי להרשיע נאשם על סמך אמרת חוץ, שנתקבלה לפי סעיף 10 א, בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 10 א(ג)- ד( ( לפק"ר): חובת הנמקה - על בית המשפט לרשום את טעמיו עדותו של העד בבית המשפט. לה עדפת אמרת ה חוץ של העד על פ ני חיזוק - הרשעה על סמך א מרת חוץ של עד טעונה חיזוק. חריג: לעתים נדרשת תוספת ראייתית גבוהה יותר מחיזוק, לפי "מעמדו" של אומר האמרה. אם, למשל, היה העד "עד מדינה" - תהא אמרת החוץ שלו טעונה סיוע (ולא חיזוק בלבד). הודיית חוץ פסולה של נאשם כא מרת חוץ של עד במשפטו של אדם אחר. הודיית חוץ של נאשם שאינה קבילה במשפטו-שלו, משום שלא היתה "חופשית ומרצון" - ניתן להביאה במשפטו של אדם אחר על-פי סעיף 10 א אמרת חוץ של עד) "פ 242/85 חזן נ' מדינת ישראל, פ"ד מא( 1 ) 512). דוגמה - קבילות אלכסונית: מקרה של שלושה נחקרים שהם שותפים בעבירה. כל אחד מהם מוסר הודיה שנגבת ה ממנ ו באמצעים פס ול ים (שאינ ה "ח ופשית ומרצו ן") ו כול ם שותקים במשפט. נוצר מצב שלא ניתן להרשיע אותם על-סמך הודיית החוץ שלהם לפי סעיף 12 (הודיית חוץ של נאשם). ואולם, לאור פסק-דין חזן ניתן, לכאורה, להרשיע כל אחד מהם על סמך הודיות החוץ של שני שותפיו לעבירה על-פי סעיף 10 א (כא מרות חוץ של עדים) ולעשות בהן שימוש כראיה עיקרית + חיזוק 4 (הנדרש הן במקרה של עדות שותף והן במקרה של אמרת חוץ של עד). יודגש: אמרת חוץ הי א כל א מרה שנאמרת מח וץ לה ליך המשפטי הס פציפ י שבמסגר תו מבקשים לקבלה, לרבות בהליך משפטי אחר. שמירת הוראות לגבי פסילת ראיות. אין בה וראה בדבר קבילות אמרת חוץ של עד כ די להכשי ר או לפסול ראיות שהן פסולות מסיבה אחרת או שהן כשרות מכוחו של דין אחר (סעיף 10 ג לפק"ר)..3 דוגמה: לא ניתן, למשל, להגיש אמרת חוץ של ילד נגד הורהו בשל האיסור על עדות בני משפחה האחד נגד משנהו (אם אין מתקיים אחד החריגים לאיסור זה - עבירת אלימות וכד'). כלל "הקפאת הזכירה שב עבר". על-פי כלל "הקפאת הזכ ירה שבעבר", כאשר עד מעלה על הכתב פרט יה ש ל ה תרחשות שהוא עד ל ה סמ וך ל התרחש ותה ולאחר מכן ה וא נקרא ל העיד בבית המשפט לגבי אותה התרחשות, רשאי בית המשפט לקבל את הרישום שערך כראיה לאמיתות תוכנו, ואף ליתן לו משקל מועדף על פני עדותו של העד (ע"פ 869/81 שניר נ' מדינת ישראל, פ"ד ל"ח( 4 ) 169)..4 שתי אמרות שהתקבלו לפי סעיף 10 א יכולות לשמש חיזוק זו לזו (ע"פ 400/81 מחג'נה נ' מדינת ישראל, פ"ד ל"ח( 4 ), 767). 4

55 עדות שמיעה 55 אמרת חוץ בכתב שנתקבלה בהסכמה קבלת א מרת חוץ בהסכמה. א מרת חוץ בכתב תה יה קב ילה בהל יך פל ילי גם אם או מר האמרה אינו עד במשפט, בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 10 ב לפק"ר): שני הצדדים הסכימו לכך. תוכן הא מרה לא היה שנוי במחלוקת. הנאשם היה מיוצג על-ידי עורך דין. דוגמה: כלל זה נועד לאפשר לבית המשפט לקבל בהסכמה א מרת חוץ של עד בכתב במקום לשמוע את עדותו, ובדרך זו להקל על בית המשפט ולמנוע טרדה מיותרת מהע המקרה השכיח הוא דו"ח פעולה של שוטר, שניתן לקבלו בהסכמת הצדדים ובתנאי שהנאשם היה מיוצג, ובדרך זו לחסוך מזמנו של השוטר ולא להביאו כעד במשפט. אמרת חוץ בכתב של עד (בהליך פלילי) סוג האמרה עדות אומר האמרה במשפט תנאי לקבילות אמרת החוץ העדות שונה מהותית מן האמרה או העד מכחיש את תוכן האמרה או העד טוען כי אינו זוכר את האמרה אמרת חוץ בכתב של עד (לרבות אמרה מוקלטת) אומר האמרה מעיד במשפט אמרת חוץ בכתב של מי שאינו עד אומר האמרה אינו עד במשפט שימוש באמצעי פסול כדי למנוע את העדות הסכמת הצדדים וכן תוכן האמרה אינו שנוי במחלוקת וכן הנאשם מיוצג אומר האמרה אינו עד במשפט אמרת חוץ בכתב שנתקבלה בהסכמה

56 עדות שמיעה 56 תעודות, מסר אלקטרוני, רשומה מוסדית V כללי הערה: המסמכים שיובאו להלן מהווים עדות שמיעה, שכן ניתן להגישם כראיה מבלי להביא לעדות את מי שיכול לערוב באופן אישי לאמיתותם או לאמיתות תוכנם (לפי העניין). כך, תעודה ציבורית ורשומה מוסדית עשויות לשמש כראיה לכאורה להוכחת אמיתות תוכנן, מבלי שצריך להביא לעדות את מי שערך אותן. בדומה, ניתן להגיש תעודת חוץ כראיה להוכחת קיומה ככזו ותעודה נושנה כראיה להוכחת אמיתותה, ואין חייבים להביא לעדות את מי שערך אותן. לעומת זאת, על מנת להוכיח את תוכנם של מסמכים אחרים, שהכלל הפוסל עדות שמיעה (או כלל מיוחד אחר, כמו עדות סברה) אינו חל עליהם, יש להביא לעדות את מי שיכול לערוב לקיומם או לאמיתות תוכנם מידיעתו האישית. תעודה ציבורית תעודה ציבורית, מהי? תעודה ציבורית היא תעודה המבטאת מעשה חקיקה, שיפוט או ביצוע או תעודה המהווה חלק מהרשומות הרשמיות של אחד הגופים המנויים להלן (סעיפים 29 ו- 32 לפק"ר): מדינת ישראל או מדינה זרה. משרדי הממשלה, רשות מקומית, בית משפט, בית דין, גוף בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית, נוטריון או כל גוף רשמי אחר של ישראל או של מדינה זרה (להלן - המוסדות). עובד מדינה או עובד מדינה זרה או עובד מוסד מן המוסדות שבחלופה ב' (להלן - הפקיד). דוגמאות: תעודת לידה, תעודת פטירה, תעודת זהות, פרוטוקול משפט, דרכון, אישור נוטריוני. הודעה הנרשמת על-ידי חוקר משטרה אינה נחשבת תעודה ציבורית. הוכחת תעודה ציבורית. תעודה ציבורית ניתן להוכיח בהגשת אחד מאלה (סעיף 32 לפק"ר): ה. המקור. העתקו הבדוק. העתקו שהודפס על-ידי המדפיס הרשמי. העתקו המאושר בחותמת המוסד או הפקיד שבידו משמורתו הרשמית. העתקו המאושר בחותמת שר, מוסד או פקיד, אשר מהימנותו מניחה את דעת בית המשפט.

57 עדות שמיעה 57 תעודה ציבורית שהוצאה בחו"ל. כאשר תעודה ציבורית הוצאה בחו"ל, יש לצרף לה אישור של נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי, אשר יהא ראיה מספקת לעובדות אלה (סעיף 33 לפק"ר):.3 כי תעודה ציבורית פלונית הודפסה בידי המדפיס הרשמי של מדינה זרה. כי חתימה פלונית היא חתימתו הרשמית של הפקיד או המוסד הנמצאים בחו"ל. כי תעודה פלונית נמצאת במשמורתו של פקיד פלוני או של מוסד פלוני הנמצאים בחו"ל. כוחה הראייתי של תעודה ציבורית. תעודה ציבורית משמשת ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה, ובתור שכזו - הריהי מהווה חריג לכלל הפוסל עדות שמיעה. הטעם לחריג נעוץ בחזקה לפיה פקיד הציבור, עורך התעודה, עשה מלאכתו כדין (ע"פ 603/92 ברוך נ' מדינת ישראל, פ"ד מ( 2 ) 114). חקירה נגדית. בשל מעמדה של התעודה הציבורית, כרשומה רשמית של גוף ציבורי, אין היא מקנה לצד שכנגד זכות לחקירה נגדית של עורך התעודה..4.5 רשומה מוסדית רשומה מוסדית, מהי? רשומה מוסדית היא מסמך או פלט מחשב אשר נערך במהלך העסקים הרגיל על-ידי אחד מאלה (סעיפים לפק"ר): המדינה. רשות מקומית. עסק פרטי, לרבות משלח יד (למשל, חנות מכולת). כל מי שמספק שירות לציבור (למשל, רשת האינטרנט). חריג: רשומה שנערכה בידי רשות החקירה או התביעה הפלילית אינה נחשבת רשומה מוסדית. 2. קבילות רשומה מוסדית. רשומה מוסדית קבילה להוכחת אמיתות תוכנה אם נתקיימו כל אלה (סעיף 36 לפק"ר): המוסד נוהג במהלך ניהולו הרגיל לערוך רישום של האירוע בסמוך להתרחשותו. דרך איסוף הנתונים ועריכת הרשומה מעידות על אמיתות תוכנה. כאשר הרשומה היא פלט מחשב יש להוכיח גם שני אלה: דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה. המוסד נוקט אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר המחש (1) (2) דוגמאות: דו"ח בוחן תנועה, פלט חשבון בנק, מחברת חייבים במכולת. יודגש: רשומה מוסד ית ה יא מסמך שמתקי ימים בו התנא ים של עיל, גוף ציבורי ובין שנערך על-ידי עסק פרטי. בי ן שנ ע רך על-ידי

58 עדות שמיעה 58 העתק צילומי ש ל רשומה מ וסדית. נית ן להוכ יח את אמ יתות תוכ נה של רש ומה מוס דית ע ל-ידי העתק צילומי של הרשומה (ראו להלן החלק הדן בכללי קבילות ודרכי הוכחה). כוחה הראייתי של רשומה מוסדית. רשומה מוסדית משמשת ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה והיא מהווה חריג לכלל הפוסל עדות שמיעה. הטעם לחריג נעוץ בהנחה כי ניתן להסתמך על האמור במסמך שנערך "במהלך העסקים הרגיל" (סעיף 36 לפק"ר). חקירה נגדית. נתקבלה רשומה מוסדית כראיה, יהיה הצד שכנגד זכאי לחקור חקירה נגדית עדים הקשורים עם בעל הדין שמטעמו הוגשה הרשומה המוסדית (סעיף 36 לפק"ר) יודגש: להבדיל מתעודה ציבורית המהווה ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה מבלי שמוקנית לצד שכנגד זכות לחקור את עורך התעודה, הרי שרשומה מוסדית מהווה ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה, ולצד שכנגד מוקנית הזכות לחקור את עורך התעודה או עדים אחרים הקשורים לעניין. רשומה מוסדית של תאגיד בנקאי לא דין, כפיית הגשת רשומה מוסדית של תאגיד בנקאי. בהליך משפטי שבו התאגיד הבנקאי אינו בעל נית ן ל כפות על ה תאגיד הבנקא י להג יש רשו מה מ וסדית שלו או הרשומים ברשומה המוסדית, אלא על-פי צו של בית משפט שניתן מטעם מיוחד ל העיד על דברי ם (סעיף 38 לפק"ר). רציונאל: אחת ממטרות הסעיף היא לאפשר ניהולו של הליך שיפוטי ללא צורך בהבאת פקיד הבנק להעיד מכלי ראשון על כל פעולה בנקאית שנרשמה בחשבון פלוני. צו לעיון ברישומים בנקאיים של צד שלישי (סעיף 39 לפק"ר) בית המשפט רשאי, על-פי בקשת בעל דין בהליך משפטי, לצוות שהמבקש יהיה רשאי, לצורך אותו הליך, לבדוק ולהעתיק כל רישום שברשומה מוסדית של תאגיד בנקאי. צו כאמור אפשר שיינתן בלי להזמין את התאגיד הבנקאי, ו הצו יומצא לתאג יד הבנקאי 3 ימים לפני המועד שבו יש לקיים את הצו. תעודה ציבורית לעומת רשומה מוסדית חריג לעדות שמיעה עורך התעודה מעמד הראיה זכות לחקירה נגדית אין גוף ציבורי (רשומה רשמית או רשומה תעודה ציבורית ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה המהווה "פעולה שלטונית") רשומה מוסדית גוף ציבורי או עסק פרטי (במהלך העסקים הרגיל) יש

59 עדות שמיעה 59 תעודת חוץ (בהליך אזרחי) תעודת חוץ, מהי? תעודת חוץ היא ייפוי כוח או מסמך בכתב שהוצאו בחו"ל (סעיף 30 לפק"ר). הוכחת תעודת חוץ. בית המשפט רשאי לקבל תעודת חוץ בכל משפט אזרחי, כאשר עד אימות מסר לגביה הצהרה בכתב בפני אחד מאלה (סעיפים לפק"ר): נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי. נוטריון ציבורי (במקרה כזה תאומת ההצהרה בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי). ניתן להוכיח תעודת חוץ גם באישור הצדדים שהוציאו אותה. כוחה הראייתי של תעודת חוץ. תעודת חוץ שמתקיימים בה התנאים שלעיל, יראו אותה כאילו הוכחה כראוי (סעיף 31 לפק"ר)..3 תעודה נושנה 20 תעודה נושנה, מה י? תע וד ה נושנ ה ה יא תעוד ה ה נחזי ת להי ות בת ש נה ל פחו ת, שהוצאה ממשמורת הנראית כשרה בעיני בית המשפט (סעיף 43 לפק"ר). דוגמה: הסכם ממון בין בני זוג שנשלף מהבּוידעם לאחר חתונת הכסף. 2. הוכחת התעודה. בית משפט רשאי לקבל תעודה נושנה לאחר שהעמידה על חזקתה כי (סעיף 43 לפק"ר): החתימה עליה וכל חלק בה הנחזים שנעשו בכתב ידו של פלוני נעשו בכתב ידו. התעודה נעשתה או אומתה כהלכה בידי האדם הנחזה כמי שעשה אותה או אימת אותה. רציונאל: שילוב הנסיבות של גיל המסמך והמקום אשר נשמר בו מעורר הנחה של אותנטיות. כוחה הראייתי של תעודה נושנה. תעודה נושנה שמתקיימים בה התנאים שלעיל, יראו אותה כאילו הוכחה לכאורה אמיתותה (סעיף 43 לפק"ר)..3 חתימה אלקטרונית חתימה אלקטרונית מאובטחת, מהי? חתימה אלקטרונית היא חתימה המוצמדת או נקשרת למסר אלקטרוני שמתקיימים לגביה כל אלה (סעיף 1 לחוק חתימה אלקטרונית): היא ייחודית לבעל אמצעי החתימה. היא מאפשרת זיהוי לכאורה של בעל אמצעי החתימה. היא הופקה באמצעי חתימה הניתן לשליטתו הבלעדית של בעל אמצעי החתימה. היא מאפשרת לזהות שינוי שבוצע במסר האלקטרוני לאחר החתימה.

60 עדות שמיעה 60 קבילות חתימה א לקטרונ ית מאובטחת. מאובטחת, יהיה קביל בכל הליך משפטי ויהווה ראיה לכאורה לכך מסר א לק טרוני החת ום בח תימה אלקטרונ ית (סעיף 3 לחוק חתימה אלקטרונית): שהחתימה היא של בעל אמצעי החתימה. שהמסר האלקטרוני הוא זה שנחתם על-ידי בעל אמצעי החתימה. הסבר: שימוש בחתימה אלקטרונית מאובטחת מאפשר לעמוד בבירור על זהותו של שולח מסר אלקטרוני, לאמת את זמן משלוח המסר ולהבטיח כי לא נעשו כל שינויים במסמך מעת שליחתו. טכנולוגיה זו חיונית לקיום יחסי סחר באינטרנט, הואיל והיא מקנה ביטחון בזהות הצד שכנגד וקושרת את הצד שכנגד בתוכן המסמך שנשלח. חתימה אלקטרונית מאושרת. חתימה אלקטרונית שאושרה על-ידי גורם מאשר שבדק אותה והנפיק תעודה אלקטרונית בדבר אמצעי אימות החתימה, חזקה כי היא חתימה אלקטרונית מאובטחת (סעיפים 1 ו- 4 לחוק חתימה אלקטרונית)..3 הסבר: התוצאה היא, שחתימה אלקטרונית מאושרת קבילה בכל הליך משפטי ותהווה ראיה לכאורה לכך שהחתימה היא של בעל אמצעי החתימה ושהמסר האלקטרוני הוא זה שנחתם על-ידי בעל אמצעי החתימה (ראו סעיף 2 לעיל). "רשומות" וראיה לפעולות הממשלה - "רשומות". דבר שפורסם ב"רשומות" חזק ה שנ עשה כראו י, ו ני תן ל הגיש ו כרא יה במשפט (סעיף 34 א לפק"ר). דבר שפרסם המדפיס הממשלתי. כל דבר שפרסם המדפיס הממשלתי (גם אם אינו ב"רשומות") - חזקה שנעשה כראוי, וניתן להגישו כראיה במשפט (סעיף 34 א לפק"ר). ראיה לפעולת הממשלה (סעיף 19 א לפק"ר).3 מסמך הנ יתן ע ל-ידי ה ממשלה ייח תם בידי ראש הממשלה ביד י שר א ו שראש הממשלה הסמיכו לכך או בידי מזכיר הממשלה. אישור בכתב של מזכיר המ משלה שהממשלה עשת ה דבר פלונ י ישמש הדבר כאמור באישור. ראיה שאכן נעשה

61 א( ב( דיני ראיות מסמכים ותעודות 61 מעמד תעודות ורישומים בכתב כראיה מהו? רישום ניתן להוכיחה בהגשת אחד מאלה: ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה? הוכחת הרישום זכות לחקירה נגדית 1. המקור. תעודה המבטאת מעשה חקיקה, שיפוט או ביצוע או תעודה המהווה העתקו הבדוק. העתקו שהודפס על-ידי המדפיס הרשמי..3 תעודה ציבורית רשומה רשמית של גוף ציבורי ישראלי או של מדינה זרה. 4. העתקו המאושר בחותמת המוסד או הפקי הודעה הנרשמת על-ידי חוקר משטרה אינה נחשבת "תעודה ציבורית". 5. העתקו בחותמת שר, מוסד או פקיד, שמהימנותו מניחה את הדעת. רשומה מוסדית קבילה אם נתקיימו כל אלה: מסמך או פלט אשר נערך על-ידי המדינה, רשות מקומית, עסק או מי 1. הרשומה נעשתה במהלך העסקים הרגיל ובסמוך לאירוע. דרך איסוף הנתונים ועריכת הרשומה מעידים על אמיתות תוכנה. כאשר הרשומה היא פלט מחשב יש להוכיח גם שני אלה: ( יש בדרך הפקתה כדי להעיד על אמינותה..3 רשומה שמספק שירות לציבור (גוף ציבורי או עסק פרטי). רשומה שנערכ ה על-ידי רשות חק ירה או ה תביעה ה פלילית ו המוגשת בהליך פלילי אינה "רשומה מוסדית". מוסדית ( המוסד נוקט אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר המחש ראיה לעצם קיום המסמך בתור שכזה בית המשפט רשאי לקבל תעודת חוץ בכל משפט אזרחי ויראו אותה כאילו היא הוכחה כראוי, כאשר עד אימות מסר לגביה הצהרה בפני אחד מאלה: 1. נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי. 2. נוטריון ציבורי + אומתה בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי. ניתן להוכיח תעודת חוץ גם באישור הצדדים שהוציאו את התעודה. תעודת חוץ (בהליך אזרחי) ייפוי כוח או כל מסמך אחר בכתב שנערכו או שהוצאו בחו"ל.

62 מסמכים ותעודות 62 מהו? רישום מעמד תעודות ורישומים בכתב כראיה המשך - ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה? הוכחת הרישום זכות לחקירה נגדית תעודה נושנה תעודה הנחזית להיות בת 20 שנה לפחות שהוצאה ממשמורת הנראית כשרה. בית המשפט רשאי לקבלה כראיה לאמיתותה לאחר שהעמידה על חזקתה: שהחתימה והרישום שנעשו בכתב ידו של פלוני אכן נעשו בכתב ידו. שנעשתה או אומתה בידי אדם הנחזה כמי שעשה או אימת אותה. חזקת אותנטיות חזקה שהחתום הוא השולח מסר אלקטרוני החתום בחתימה אלקטרונית מאובטחת יה יה קביל בכל הליך משפטי ויהווה ראיה לכאורה לכך: 1. שהחתימה היא של בעל אמצעי החתימה. 2. שהמסר האלקטרוני הוא זה שנחתם על-ידי בעל אמצעי החתימה. חתימה אלקטרונית מאובטחת חתימה שמתקיימים בה תנאים המבטיחים את זהות בעל אמצעי החתימה. חתימה אלקטרונית מאושרת חתימה אל קטר וני ת שא ושרה על-ידי גורם מאשר שבדק א ותה והנפיק תעודה אלקטרונית בדבר אמצעי אימות החתימה. חתימה אלקטרונית מאושרת חזקה כי היא חתימה אלקטרונית מאובטחת. חזקה שהחתום הוא השולח "רשומות" דבר שפורסם ב "רשומות" או דבר שפרסם המדפיס הממשלתי.. חזקה שנעשה כראוי ראיה לפעולות הממשלה מסמך הנ יתן על-ידי המ משלה, אשר נחתם ב ידי ר אש הממשלה או ביד י שר שראש הממשלה הסמיך אותו לכך או בידי מזכיר הממשלה. אישור בכתב של מזכ יר ה ממשלה שהממשלה עשתה דבר פלוני יש מש ראיה שאכן נעשה הדבר כאמור באישור. - חוו"ד מומחה ותעודת רופא (ראו בהמשך) בית המשפט רשאי, אם אין הוא רואה חשש לעיוות דין, לקבל כראיה חוות דעתו של מומחה ותעודת רופא על מצב בריאותו של אדם. הוכחת עצם קיום רישום במסמך רשמי - תעודת עובד ציבור (ראו בהמשך) בית המשפט רש אי לקבל כר איה ת עודה ע ובד צ יבור על דב ר שנ רשם במסמ ך רשמי, ובלבד שהתעודה תהא חתומה בידי עובד הציבור; ואם אין הוא עוד באותו שירות - בידי האחראי על היחידה שבה עב

63 עדות שמיעה 63 עדות שמיעה - שאלות תרגול 1. מה דינה של עדות שמיעה? עדות שמיעה תהא קבילה בהליך פלילי בלב עדות שמיעה תהא קבילה בהליך אזרחי בלב עדות שמיעה תהא קבילה בהליך פלילי ובהליך אזרחי. עדות שמיעה אינה קבילה הן בהליך פלילי והן בהליך אזרחי. שי מואשם ברציחתו של שלמה ביריות אקדח. אלה העידה במשפט כי בעודו גוסס, שלמה כי נורה על-ידי שי. אלה עצמה לא היתה עדה לירי. האם תהא עדותה של אלה קבילה להוכחת אשמתו של שי? סיפר לה כן. כן, ובלבד שאלה רשמה את דבריו של שלמה מיד לאחר ששמעה אותם. לא, משום שמדובר בעדות שמיעה. לא, משום ששלמה, זכרו לברכה, אינו עד במשפט. מרגלית מואשמת כי גרמה לאלי חבלה חמורה. אורית, חברתה של מרגלית, העידה במשפט כי מרגלית סיפרה לה שיש לה תחושת בטן שאלי יתקשה ללכת בקרו האם רשאי בית המשפט להסתמך על עדותה של אורית לשם הוכחת אמרתה של מרגלית?.3 לא, משום שמדובר בעדות שמיעה. כן, ובלבד שמרגלית עצמה מעידה במשפט. כן, ובלבד שאורית רשמה את אמרתה של מרגלית מיד לאחר שנאמרה. כן. גילי מואשם בביצוע שוד מזוין של בנק בתל אבי בעת שנחקר במשטרה, הצהיר גילי בפני החוקר אורי כי היה בקרבת מקום לבנק בשעה שבה בוצע השו הצהרתו של גילי תועדה בכתב על-ידי אורי. במשפט עצמו חזר בו גילי מדבריו, וטען כי כלל לא היה באזור תל אביב בעת שבוצע השו התביעה מבקשת להוכיח את אמרתו של גילי במשטרה, אך מאחר שאורי חוקר המשטרה שוהה בחו"ל, אין באפשרותה להביאו להעי האם רשאית התביעה להוכיח את אמרתו של גילי באמצעות תצהירו הכתוב של אורי?.4 כן, ובלבד שבית המשפט השתכנע שאין כל אפשרות להביא לעדות את אורי החוקר. כן, ובלבד שסניגורו של גילי הסכים לכך. לא, משום שלא ניתן להוכיח אמרת חוץ של נאשם באמצעות תצהיר בכת לא, משום שלא ניתן להוכיח אמרת חוץ של נאשם בעבירת פשע באמצעות תצהיר בכת

64 עדות שמיעה 64 נחום הודה בפני עופר כי רצח את חזי, שותפו של עופר לעסק. במשפט הפלילי שהתנהל נגדו חזר בו נחום מהודייתו, וטען כי הודה ברצח בפני עופר רק לאחר שעופר איים על חייהם של בני משפחתו. האם תהא עדותו של עופר על הודייתו של נחום בפניו קבילה?.5 לא, משום שעדות על הודיית חוץ של נאשם אף פעם אינה קבילה. כן, אם עופר רשם את פרטי הודייתו של נחום מיד לאחר שההודיה ניתנה. כן, אם עופר העיד בדבר הנסיבות שבהן ניתנה הודייתו של נחום בפניו, ובית המשפט ראה שההודיה היתה חופשית ומרצון. כן. משטרת טבריה חושדת כי משפחת אלפון אחראית לסחר הסמים בעיר, והיא מנהלת נגדה חקירה עיקשת. לאחרונה רוותה המשטרה מעט נחת, לאחר שנבו, משתמש ותיק בסמים, הצהיר בפני חוקרי המשטרה כי היה עד לעסקאות סמים שעשתה משפחת אלפון בפאתי העיר. המשטרה תיעדה בכתב את דבריו של נבו, ונגד בני משפחת אלפון הוגשו כתבי אישום בגין עבירות של סחר בסמים. נבו זומן להעיד במשפט, אך התביעה לא הצליחה לאתרו. האם רשאי בית המשפט לקבל כראיה את אמרתו של נבו בפני המשטרה במשפט?.6 כן. כן, אם בית המשפט שוכנע כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את נבו מלתת את העדות. לא, אמרת חוץ של עד תהא קבילה כראיה בהליך פלילי רק כאשר אומר האמרה הוא עד. במשפט לא, אמרת חוץ של עד לא תהא קבילה בשום מקרה. ד. 7. האם רשאי בית המשפט להרשיע נאשם על סמך אמרת חוץ בכתב של עד? כן, אך ההרשעה טעונה סיוע. כן, אך ההרשעה טעונה חיזוק. כן, אך ההרשעה טעונה חיזוק והנמקה. ל 8. אילו מבין המסמכים הבאים יהוו ראיה לכאורה להוכחת תוכנם? תעודה ציבורית בלב תעודה ציבורית ורשומה מוסדית. רשומה מוסדית ותעודת חוץ. תעודת חוץ בלב

65 עדות שמיעה 65 תמר, לקוחה של בנק "תשואות", הגישה תביעה נגד הבנק בטענה כי חשבון העובר ושב שלה חויב ללא כל סיבה בסכום של. 10,000 בא כוחו של הבנק הגיש לבית המשפט פלט מחשב, המפרט את תנועות החשבון של תמר, שלפיו חשבונה של תמר כלל לא חויב בסכום האמור. תמר מבקשת לחקור חקירה נגדית את פקיד הבנק שערך את פלט המחש האם היא רשאית לעשות כן?.9 לא, מאחר שפלט המ חשב מ הווה ת עודה צ יבורי ת, אין ת מר זכאית לחק ור חקיר ה נג דית את פקיד הבנק. לא, מאחר שפלט המחשב מ הווה רשומ ה מ וסדית, אי ן ת מר זכאית לחק ור ח קירה נג דית את פקיד הבנק. כן, מאחר שפלט המחשב מהווה תעודה ציבורית, זכאית תמר לחקור חקירה נגדית את פקיד הבנק. כן, מאחר שפלט המחשב מהווה רשומה מוסדית, זכאית תמר לחקור חקירה נגדית את פקיד הבנק. 10. דנה הציעה למכירה את אוסף הבולים שלה לכל המרבה במחיר. לפני מספר ימים, היא קיבלה מכתב בדואר אלקטרוני, הנושא את חתימתו האלקטרונית המאובטחת של לירן, ובו מתחייב לירן לרכוש את אוסף הבולים בעד סכום של. 20,000 דנה נענתה להצעה, אך עתה מתכחש לירן למכת דנה הגישה נגד לירן תביעה בגין הפרת חוזה, אליה צרפה את המכתב האלקטרוני כראיה. מה יהא כוחו הראייתי של המכתב? המכתב האלקטר ונ י יהו וה ר איה לכאור ה לכך שהחת ימה האלקטרו נית הי א של לירן ו שתוכן המכתב הוא זה שנחתם על-ידי לירן. המכתב האלקטרוני יהיה בלתי קביל. המכתב האלקטרוני יהיה בלתי קביל, אלא אם צרפה דנה אישור בדבר מקוריותו. המכתב האלקטרוני יהווה ראיה חלוטה לאמיתות תוכנו. תשובות בעמוד 112

66 עדות סברה 66 עדות סברה ו. הכלל לעניין עדות סברה הכלל לעניין עדות סברה. עד במשפט, בשל "יתרונו המיקומי", רשאי להעיד על מה שראה ושמע, אך הוא אינו רשאי להעיד על המסקנות שהסיק ממה שקלט בחושיו. לעומת זאת, עד מומחה, בשל "עדיפותו המקצועית" ר, שאי להעיד על סברות המצריכות מומחיות או ידע מקצועי. דוגמה: עדותו של אדם מן היישוב, אשר אינו מומחה למחלות נפש, היא בלתי קבילה להוכחת ליקויו הנפשי של הנאשם. הטעם לכלל נעוץ בכך שמסקנותיו של עד רגיל אינן רלוונטיות, נטולות כוח ראייתי ואף עלולות להטעות, באשר הוא חסר מומחיות או ידע מקצועי. עדות שבמומחיות. במקרים מסוימים ניתן להביא עדות מומחה, תעודת רופא או תעודת עובד ציבור כדי להעיד על סברות המצריכות מומחיות או ידע מקצועי, כמפורט להלן. חוות דעת מומחה ותעודת רופא חוות דעת מומחה ותעודת רופ בית המשפט רשאי, אין אם הוא רואה חשש ל עיו ות די ן, לקבל כראיה בכתב מסמכים אלה (סעיף 20 לפק"ר): חוות דעתו של מומחה - בשאלה שבמדע, שבמחקר, שבאמנות או שבידיעה מקצועית. תעודת רופא - לגבי מצב בריאותו של אדם. תעודה כוזבת. חוות דעת מומחה או תעודת רופא שהוגשו כראיה לבית המשפט דינן כדין עדות בשבועה לעניין עבירה של עדות שקר (סעיף 25 לפק"ר). - חוות דעת ותעודת רופא ש נעשו בישרא ל. חוו ת דעת ו תעודת רו פא שנעש ו בישרא ל חזקה.3 שהחתימה המופיעה בהן נכונה, כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר (סעיף 21 לפק"ר). חוות דעת ותעודת רופא שנעשו בחו"ל. בית המשפט לא יקבל כראיה חוות דעת ותעודת רופא שנעשו בחו"ל, אלא אם כן ניתן אישור של נציג קונסולרי או דיפלומטי ישראלי לגבי כל אלה.4 (סעיף 22 לפק"ר): שהחתימה על חוות הדעת או תעודת הרופא ראויה לאמון. שלפי ח וקי המ קום שבו נ עש תה חו ות הדעת או תעו דת ה רופא צפו י למו מחה א ו לרו פ א עונש על דברי שקר הכלולים בהן.

67 עדות סברה 67 פלט שיש בו חיווי דעה. פלט מחשב ש הוא רשומה מוסדית, שבמומחיות, יהיה קביל כראיה רק אם הוגש יחד עם עדות מומחה שיש בו חיו וי ד ע ה על שא לה (סעיף 39 א לפק"ר). כוחן הראייתי של חוות דעת מומחה ותעודת רופ חוות דעת מ ומח ה ותע ודת ר ופ א משמשות ראיה לכאור ה לאמ יתו ת ת וכנן. וא ולם, א ין במסקנ ות יו של המ ומח ה כדי לח רוץ את ג ורל השאלות השנויות במחלוקת. בית המשפט אינו רשאי להפקיד בידיו את ההכרעה בתביעה ועליו להכריע בעצמו בשאלות השנויות במחלוקת. חקירה נגדית. כאשר מוגשת חוות דעת של מומחה או תעודת רופא, ייעתר בית המשפט לבקשת בעל דין לחקור את המומחה או את הרופא (סעיף 26 א( ( לפק"ר) הסבר: בית המשפט חייב להיענות לבקשת בעל דין לחקור את המומחה או את הרופ חקירה קנטרנית. כאשר התברר כי הבקשה לחקור מומחה או רופא באה לשם קינטור או מתוך קלות דעת, רשאי בית המשפט להטיל על המבקש את הוצאות החקירה (סעיף 26 ב( ( לפק"ר)..8 תעודת עובד ציבור תעודת עובד ציבור. בית המ שפט רשאי, אם א ין ה וא ר וא ה חשש לע יו ות די ן, לקבל כר איה תע ודת עובד ציבור על דבר שנרשם במסמך רשמי בהתקיים אלה (סעיף 23 לפק"ר): התעודה חתומה בידי עובד הציבור שעשה את הרישום או את המעשה או קיבל את הידיעה. אם אותו עובד ציבור עזב את השירות - התעודה תיחתם בידי האחראי על היחידה בה עב מיהו "עובד ציבור"? עובד ציבור הוא אחד מאלה (סעיף 28 לפק"ר): עובד מדינה, לרבות שופט, דיין בבית דין דתי, חבר ממשלה ומבקר המדינה. עובד ההסתדרות הציוניות העולמית או הסוכנות היהודית. עובד או נושא תפקיד בגוף ציבורי אחר. דוגמה: מדיניות של משרד ממשלתי שמצאה ביטוי במסמך רשמי - ניתן להביאה כראיה, אם צורפה לה תעודת עובד ציבור. ההוראה נועדה למנוע הטרחתו של פקיד הציבור לבית המשפט על מנת להעיד על תוכנו של רישום במסמך רשמי. תעודה כוזבת. תעודת עובד ציבור שהוגשה כראיה לבית המשפט דינה כדין עדות בשבועה לעניין עבירה של עדות שקר (סעיף 25 לפק"ר). כוחה הראייתי של תעודת עובד ציבור. כוחה הראייתי של תעודת עובד ציבור מתמצה בהוכחת עצם קיומו של הרישום במסמך הרשמי (ולא כראיה לכאורה לאמיתות תוכנו)..3

68 עדות סברה 68 חקירה נגדית. כאשר מוגשת תעודת עובד ציבור, ייעתר בית המשפט לבקשת בעל דין לחקור את עובד הציבור בחקירה נגדית (סעיף 26 א( ( לפק"ר)..4 יודגש: הוראה זו זהה להוראה בדבר הזכות לחקירה נגדית של רופא או מומחה בית המשפט חייב להיענות לבקשת בעל דין לחקור את עובד הציבור. (ראו ל עיל). חקירה קנטרנית. כאשר התברר כי הבקשה לחקור את עובד ציבור באה לשם קינטור או מתוך קלות דעת, רשאי בית המשפט להטיל על המבקש את הוצאות החקירה (סעיף 26 ב( ( לפק"ר)..5 הערה: תעודה שנראה על-פניה שניתנה ונחתמה על-ידי פקיד הממונה אותה שעה על המעבדה הממשלתית, בהליכ ים פלי ליים, כתעודת עובד ציבור והיא מעידה על תוצאת מבחן מעבדה, שנעשה בידי אותו פקיד, תתקבל כעדות אף אם לא הוזמ ן אות ו פקיד (סעיף 7 לפקודת הפרוצדורה הפלילית (עדות)). ל הו פ יע כעד ואף אם התעוד ה א ינה ער וכה חוות דעת מומחה ותעודת רופא לעומת תעודת עובד ציבור תעודה מעמד התעודה זכות לחקירה נגדית חוות דעת מומחה ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה תעודת רופא יש ראיה לעצם קיומו של הרישום תעודת עובד ציבור במסמך הרשמי תעודה ציבורית לעומת תעודת עובד ציבור תעודה אופי התעודה מעמד הראיה זכות לחקירה נגדית רשומה רשמית של גוף ציבורי או אין ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה תעודה ציבורית רשומה המהווה "פעולה שלטונית" תעודת עובד ציבור התעודה מתייחסת לדבר שנרשם במסמך רשמי הוכחת עצם קיומו של הרישום במסמך הרשמי יש

69 עדות סברה 69 עדות סברה - שאלות תרגול 1. מתי יהא רשאי בית המשפט לקבל כראיה תעודת רופא? בית המשפט רשאי לקבל כראיה תעודת רופא ללא כל מגבלה. בית המשפט רשאי לקבל כראיה תעודת רופא אם אין הוא רואה חשש לעיוות דין. בית המשפט רשאי לקבל כראיה תעודת רופא אם שני הצדדים ביקשו זאת. בית המשפט אינו רשאי לקבל כראיה תעודת רופ 2. מהו כוחה הראייתי של חוות דעת מומחה? חוות דעת מומחה משמשת ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה. חוות דעת מומחה משמשת ראיה לכאורה לקיומה ככזו. חוות דעת מומחה משמשת ראיה חלוטה להוכחת תוכנה. חוות דעת מומחה משמשת ראיה חלוטה לקיומה ככזו. לעדי נגרם נזק גוף שעה שנפלה לבור במדרכה הסמוכה לביתה. בתביעת הפיצויים שהגישה נגד העירייה הסתמכה עדי על תעודת רופ בא כוחה של העירייה מבקש לחקור את הרופ כיצד יכריע בית המשפט בבקשה?.3 בית המשפט ייעתר לבקשה. בית המשפט ייעתר לבקשה אם הוא רואה כי אין חשש לעיוות דין. בית המשפט ידחה את הבקשה אם נוכח שהיא באה מתוך קנטור. בית המשפט ידחה את הבקשה. תשובות בעמוד 112

70 ל( דיני ראיות 70 כללי קבילות ודרכי הוכחה ז. כללי קבילות ודרכי הוכחה כלל הראיה הטובה ביותר וחריגיו כלל הראיה הטובה ביותר. כאשר בעל דין מבקש להוכיח תוכנו של חפץ או מסמך הבדיל מהוכחת עצם קיומו), חל כלל הראיה הטובה ביותר, שלפיו - ניתן להוכיח תוכנו של חפץ או מסמך רק על-ידי הצגת המקור גופו בפני בית המשפט; "ראיה משנית", לעניין זה, פסולה, ואין בית המשפט מתיר הבאתה אלא בנסיבות מיוחדות. דוגמה: בית המשפט לא יתיר הבאת עותק של מסמך במקום את המקור עצמו. רציונאל: הטעם לקיומו של הכלל נעוץ בסיכון הכרוך בקבלת ראיה משנית כאשר מדובר בתוכנו של מסמך. בהעתק, לעומת המקור, קיים החשש מטעויות בתום לב או בזדון. במישור האזרחי ניתן להתנות על כלל זה והיעדר התנגדות של הצד שכנגד יביא לקבלת הראיה המשנית. חריגים: באופן יוצא מן הכלל מוסמך בית המשפט להתיר הצגת "ראיה משנית", כחריג לכלל הראיה הטובה ביותר, אם שוכנע כי התקיים אחד מאלה: המסמך המקורי אבד או הושמ המסמך המקורי מצוי בחו"ל או שמוחזק בשליטת הירי הבאת המסמך המקורי כרוכה בקשיים מרובים או שהיא בלתי אפשרית. העתק צילומי כראיה. העתק צילומי של מסמך שמצורף אליו אישור שההעתק נעשה מן המקור, ישמש ראיה לכאורה בהליך משפטי בכל אחד ממקרים אלה (סעיף 41 לפק"ר): אם המקור בוער, ומצורף להעתק אישור על כך. כאשר לפי הדין מותר להוכיח תוכנו של מסמך בהעתקו. - דוגמה: העתק של רשומה מוסדית מותר להוכ יח תוכ נה של רשומה מוסד ית על-ידי הע תק צילומי של הרשומה (סעיף 41 א לפק"ר). ואולם, אלה לא ייחשבו כהעתק של מסמך, אלא כמקור: פלט של רשומה מוסדית - פלט מחשב שהוא רשומה מוסדית לא ייחשב העתק המסמך שעל בסיסו הופק, אלא מקור (סעיף 41 ב לפק"ר). פלט של מסר אלקטרוני - פלט של מסר אלקטרוני החתום בחתימה אלקטרונית מאובטחת לא ייחשב העתק המסר האלקטרוני שעל בסיסו הופק, אלא מקור (סעיף 6 א( ( לחוק חתימה אלקטרונית).

71 כללי קבילות ודרכי הוכחה 71 ראיות בדבר עבר פלילי הכלל לעני ין עדות בדבר אופיו הרע של הנאשם. אי ן ל ה ציג ראי ה בדבר או פי ו הר ע ש ל נאשם או בדבר עברו הפל יל י, אשר מטרתה היח ידה ה יא להרא ות שלבעל הדי ן נט ייה כ ללית ל התנהג של א כדין או נטייה כללית לבצע את העבירה נשוא המשפט. רציונאל: הכלל מבוסס על העיקרון של actor","judge the act not the על עקרון חופש הבחירה ועל החשש מפני יצירת דעה קדומה לחובתו של הנאשם אצל השופט היושב בדין. 2. חריגים. במקרים הבאים ניתן להסתייע בעדות בדבר אופיו הרע של נאשם בשלב בירור האשמה: "מעשים דומים", מהם? מעשים קודמים של הנאשם הדומים לאלה שעליהם הוא מואשם. הוכחת היסוד הנפשי. ניתן להסתייע ב"מעשים דומים" של נאשם הקודמים לעבירה, כדי להוכיח את היסוד הנפשי של הנאשם בעת ביצוע העבירה בלבד rea),(mens הואיל וניתן ללמוד מהם כי לנאשם נטייה כללית לבצע את העבירה נשוא המשפט. "עדות שיטה", מהי? עדות המצביעה על שיטה ייחודית של הנאשם בדרגת דמיון גבוהה יותר מאשר ב"מעשים דומים" (מעין "כרטיס ביקור"). ההבדל בין "עדות שיטה" לעדות על "מעשים דומים" הוא איפוא הבדל של דרגה. הוכחת היסוד העובדתי. ניתן להסתייע ב"עדות שיטה", כדי להצביע על זהותו של העבריין כמבצע העבירה reus) (actus (ולא רק על היסוד הנפשי שלו בעת ביצוע העבירה), וזאת בשל הדמיון הרב בין העבירה נשוא המשפט לבין מעשיו הקודמים של הנאשם. במשפט פלילי, ראיה בדבר "מעשים דומים" ו"עדות שיטה" יכולה לשמש סיוע, כאשר היא קבילה כראיה (ע"פ 679/78 כהן נ' מדינת ישראל, פ"ד לד( 1 ) 480). הוכחת "מעשים דומים" ו"עדות שיטה" מותרת גם במישור האזרחי - כהוכחת כל עובדה אחרת, אם הם רלוונטיים לעניין הנדון. 3. חריגים נוספים לכלל האוסר הבאת ראיות על עבר פלילי (ע"פ 3954/08 גודה נ' מ"י, סעיף 163 לחסד"פ) אם העיד הנאשם על אופיו הטוב או הביא ראיה הנוגעת לכך, רשאית התביעה לחקור אותו בחקירה נגדית בנוגע להרשעותיו הקודמות. בנוסף לכך, רשאית התביעה להציג ראיות בדבר עברו הפלילי של הנאשם, כאשר מטרת הראיות היא להפריך גרסה או טענה עובדתית קונקרטית שהעלה הנאשם להגנתו. כך, למשל, כאשר טען הנאשם כי אין לו כל קשר לרכב שבו בוצעו עבירות תעבורה, רשאית התביעה להביא דו"חות תנועה שבהם זוהה הנאשם כנהג הרכב שבו בוצעו העבירות.

72 א( ב( ג( ד( דיני ראיות 72 כללי קבילות ודרכי הוכחה 4. ראיות בדבר עבר פלילי במקרים מיוחדים (סעיף 28 לחוק הגנת הפרטיות, סעיף 22 לחוק איסור לשון הרע) במשפט פלילי או אזרחי בשל פגיעה בפרטיות אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע או בדבר אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו. במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע או בדבר אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו הפגומים, אלא בהתקיים אחד מאלה: כאשר הפרטים נוגעים במישרין ללשון הרע המשמשת נושא למשפט. כאשר בית המשפט התיר הבאת ראיה או חקירת עד באחד המקרים שלהלן: (1) (2) ( במשפט פלילי, לאחר הרשעת הנאשם - להמתקת דינו. ( במשפט אזרחי, לאחר ההחלטה שהנתבע חייב בפיצויים - להפחתת הפיצויים. כאשר הנפגע מצדו העיד, הביא ראיה או חקר עד בדבר שמו, אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו הטובים. ( אם שוכנע בית המשפ ט שהד בר דרוש לעשיית צדק ול גיל וי האמת, אם בעמי דה על מהימנות עדותו של הנפגע ואם בדרך אחרת. ( מה בין מעשים דומים ועדות שיטה? עדות בדבר נטייה רעה אופי הראיה תכלית העדות מעשים דומים מעשים דומים - דרגת דמיון גבוהה הוכחת היסוד הנפשי של מבצע העבירה עדות שיטה שיטה ייחודית - דרגת דמיון גבוהה ביותר הוכחת זהותו של מבצע העבירה

73 כללי קבילות ודרכי הוכחה 73 עסקאות שניתן להוכיח רק במסמך בכתב (במישור האזרחי) הכלל לגבי הוכחת עסקאות שנעשו בכת כל עסקה שלפי המקובל והנהוג נעשית בכתב (לרבות התחייבות, הסכם, שותפות, קבלנות או הלוואה) - ניתן להוכיחה רק במסמך בכתב (סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמני). רציונאל: כלל זה נותן תוקף להנחה שכאשר הצדדים מעלים הסכם על הכתב, הרי שמסמך זה מסכם את המשא ומתן שהתנהל ביניהם ומהווה את המסגרת המלאה והממצה להתקשרותם. דוגמה: הסכם בנק-לקוח, פוליסת ביטוח והסכם ערבות - ניתן להוכיח אותם רק במסמך בכת חריגים - עסקאות שניתן להוכיח בעדות בעל-פה: במקרים הבאים ניתן להוכיח עסקה בכתב באמצעות עדות בעל-פה (סעיף 82 לחוק הפרוצדורה האזרחי העותמני): עסקאות בין בני משפחה. כאשר כוח עליון מנע עריכת מסמך בכת כאשר נעשה מסמך ואבד שלא באשמת הטוען על סמך המסמך. טענה נגד מסמך בכתב - במסמך בכתב, ב הודאה או בפנקסים. נגד טענה מס מך בכתב ניתן להוכיח אך ורק באלה (סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמני): באמצעות מסמך בכת באמצעות הודאתו של מי שטוען על סמך המסמך. באמצעות פנקסיו של מי שטוען על -סמך המסמך. משמעות ההוראה שלעיל היא, שככלל לא תישמע טענה בעל-פה נגד מסמך בכת רציונאל: הביטחון המסחרי מצריך הסתמכות על מסמכים בכתב, שלא ניתן יה יה לסתרם בעדות בעל-פה, בצד ההנחה שבדרך כלל כאשר מושמעת טענה בעל-פה נגד מסמך שנהוג לעשותו בכתב, אין זו טענה אמינה. דוגמה: טענה כי מה שנכתב במסמך בכתב כלל לא סוכם בין הצדדים או שסוכם ביניהם אחרת, חייבת להיות מעוגנת במסמך בכת חריגים. אלה החריגים לכלל הקובע כי לא תישמע טענה בעל-פה נגד מסמך בכתב: טענות בעל-פה ביחס לתוקף מסמך בכתב - עדות בעל-פה באשר לתוקף המסמך (להבדיל מעדות ביחס לתוכנו) תישמע תמי דוגמאות: בעל דין רשאי לטעון ביחס לתוקף המסמך בכתב את הטענות הבאות: (1) חוזה למראית עין; (2) טעות; (3) הטעיה; (4) חוסר תום לב; (5) factum non est (לא נעשה דבר="החתימה אינה חתימתי"). טענות לגבי התקופה שלאחר עריכת המסמך - טענה לגבי מה שסוכם לאחר עריכת המסמך אינה מערערת על תוכנו בעת עריכתו וניתן להוכיחה בעל-פה. דוגמה: ניתן להוכיח בעדות בעל-פה, כי לאחר עריכת ההסכם הוסכם בין הצדדים לבטלו או לשנות את תנאיו.

74 74 כללי קבילות ודרכי הוכחה כללי קבילות ודרכי הוכחה - שאלות תרגול אפרת הגישה נגד אסי, השוכר את דירתה, תביעה בגין אי תשלום דמי שכירות. אפרת מבקשת לצרף את חוזה השכירות, אך לצערה המקור בוער, ובידה רק העתק צילומי מאושר שלו. האם רשאית אפרת להגיש את ההעתק כראיה? כן, אם מצורף להעתק אישור על כך שהמקור בוער. כן, אם יש חשש שייגרם עיוות דין אם לא יוגש ההעתק. לא, אלא אם כן לפי הדין מותר להוכיח תוכנו של חוזה לשכירות דירה בהעתקו. ל גיא הוא עבריין מוע בימים אלה מתנהל נגדו משפט בגין ביצוע שוד של רשת שיווק מזון. התובע מבקש לחקור את גיא בנוגע להרשעותיו הקודמות. מה הדין החל בעניין זה? התובע אינו רשאי לחקור את גיא בנוגע להרשעותיו הקודמות בשום מקרה. התובע רשאי לחק ור את גיא בנו גע להרשעו תיו הק ודמות אם גיא עצמו הע יד ע ל א ופי ו הטוב או הביא ראיה הנוגעת לכך. התובע רשאי לחקור את ג יא בנוגע ל הרשעות יו הק ודמות אם קיבל את אישור בית ה משפט לכך. התובע רשאי לחקור את גיא בנוגע להרשעותיו הקודמות. נגד אלון מתנהל משפט פלילי. התביעה נסמכת על עדות יחידה, כך שהרשעתו של אלון טעונה תוספת ראייתית של סיוע. האם ניתן יהיה להרשיע את אלון אם תתמוך התביעה את העדות בראיה בדבר "עדות שיטה"?.3 כן, אם הראיה היא קבילה. לא, ראיה בדבר "עדות שיטה" עשויה לשמש חיזוק, אך לא סיוע. ל ראיה בדבר "עדות שיטה" עשויה לשמש דבר-מה נוסף, אך לא סיוע. לא, משום שראיה בדבר "עדות שיטה" היא תמיד ראיה בלתי קבילה.

75 כללי קבילות ודרכי הוכחה 75 אפי התחייב לרכוש את מכוניתו של נד כמקובל וכנהוג בעסקאות למכירת כלי רכב, עשו השניים את העסקה בכת על אף שאפי העביר לנדב את התמורה שנקבעה בהסכם, מסרב נדב למסור את המכונית לידיו. אפי מעוניין להגיש נגד נדב תביעה אזרחית, אך הוא אינו מוצא את הסכם המכירה. אפי חושש כי לעולם לא יזכה בכספו חזרה והוא מבקש את עצתך. מה תשיב לו?.4 אפי יוכל להוכיח את עסקת המכירה בעדות בעל-פה. אפי יוכל להוכיח את עסקת המכירה בעדות בעל-פה אם הסכם המכירה אבד שלא באשמתו. אפי יוכל להוכיח את עסקת המכירה בעדות בעל-פה אם הסכם המכירה נגנב על-ידי נד אפי לא יוכל להוכיח את עסקת המכירה בעדות בעל-פה. עמי הסכים להלוות לדורית סכום של 100,000 ש"ח בריבית בשיעור שנתי של 10%. השניים עיגנו את ההסכם בכת זמן קצר לאחר מכן הצליחה דורית לשכנע את עמי להפחית את שיעור הריבית ל- 5%. ההסכם החדש לא הועלה על כת משהגיע מועד פירעון ההלוואה, החזירה דורית לעמי את הקרן בתוספת ריבית בשיעור של 5%, בהתאם לסיכום בעל-פה. בתגובה, הודיע עמי לדורית כי עליה לשלם ריבית בשיעור של 10%, על-פי ההסכם בכת משסרבה דורית לדרישתו, הגיש נגדה עמי תביעה אזרחית בהסתמך על המסמך בכת האם רשאית דורית להסתמך על ההסכם המאוחר בעל-פה כדי להדוף את תביעתו של עמי?.5 כן. לא, משום שטענה נגד מסמך בכתב ניתן להוכיח רק באמצעות מסמך בכת לא, משום שטענה נגד מסמך בכתב ניתן להוכיח רק באמצעות הודאתו של מי שטוען על סמך המסמך. לא, משום שטענה נ גד מסמך בכתב ניתן ל הוכי ח רק באמ צעות פנקס יו של מ י שטוען ע ל סמך המסמך. תשובות בעמוד 112

76 ע( דיני ראיות 76 ראיות שהושגו בדרך פסולה ח. ראיות שהושגו בדרך פסולה הערות מקדימות פרי העץ המורעל. בישראל לא נתקבלה באופן גורף תורת "פרי העץ המורעל" הנוהגת בארה"ב, לפיה ראיה שהושגה בדרך פסולה - אינה כשרה כראיה. הכלל שנתקבל אצלנו קובע, שיש להבדיל בין הדרך שבה הושגה הראיה לבין כשרות הראיה כשלעצמה. כלומר, ראיה עשויה להתקבל כראיה כשרה, גם אם הושגה בדרך פסולה. עם זאת, רשאי בית המשפט להפחית ממשקלה של ראיה שהושגה שלא כדין. דוגמאות: על רקע זה הוכשרו הראיות הבאות, על אף שהושגו בדרך פסולה: חפצים שנתגלו בחיפוש שנערך שלא כחוק וכד'. ראיות שנתקבלו בעקבות הודיה פסולה. הערה: לאחרונה החליט בית המשפט לאמץ את דוקטרינת הפסילה היחסית, לפיה לבית המשפט מסור שיקול דעת לפסול ראיה שהושגה שלא כדין, אם נוכח כי קבלתה תביא לפגיעה מהותית בזכותו של הנאשם. כלומר, קבילות ראיה שהושגה באופן פסול תיבחן על-פי נסיבותיו של כל מקרה וב התחש ב בהש פע ה ש תהא לקבל תה על זכ ות ו של הנאשם לה לי ך ה וג ן. בא ות ו מ קרה ה ו חלט על פ סי לת ה ודא ת חש וד שנ גבתה ממנ ו בט רם נ ית נה ל ו הוד עה ע ל זכ ות ו ל הי וו עץ בעור ך די ן "פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי (לא פורסם)). פסלות ראיות מכוח חקיקה. החיקוקים העיקריים המסדירים פסלות ראיות שהושגו בדרך פסולה הם חוק האזנת סתר וחוק הגנת הפרטיות, המפורטים להלן. בישראל טרם נתקבל כלל פסילה חוקתי, דהיינו - פסילת ראיה שהושגה אגב פגיעה בזכות חוקתית. האזנת סתר האזנת סתר, מהי? האזנה תהיה "האזנת סתר" בהתקיים התנאים הבאים (סעיף 1 לחוק האזנת סתר): ההאזנה נעשית באמצעות מכשיר. אף אחד מבעלי השיחה אינו מסכים לה - מכאן, שאם ניתנה הסכמת אחד או יותר מבעלי השיחה להאזנה או שהשיחה מוקלטת על-ידי אחד מבעלי השיחה, אין זו "האזנת סתר".

77 א 4 מ ) דיני ראיות ראיות שהושגו בדרך פסולה 77 חריגים. המקר ים הבא י ם ייחשב ו ל"האז נת סת ר", למרו ת הסכמ ת אח ד הצדדים (סעיף 3 לחוק האזנת סתר): צד מקליט את בן-שיחו לצורך ביצוע עבירה (למשל, סחיטה) או לצורך גרימת נזק. צד מקליט את בן-שיחו לשם גילוי פרטים שבינו לבינה שלא לצורך הליך משפטי בין בני זו קבילות דברים שנקלטו בהאזנת סתר. דברים שנקלטו בדרך של האזנת סתר לא יהיו קבילים כראיה בבית משפט (סעיף 13 ג( ( לחוק האזנת סתר). חריגים: במקרים הבאים ניתן להביא כראיה דברים שנקלטו בהאזנת סתר (סעיף 13 לחוק האזנת סתר): בהליך פלילי שעניינו עבירה של האזנת סתר. ניתן היתר על-פי החוק לביצוע האזנת הסתר (ראו סעיף 3 להלן). מדובר בהאזנת סתר שאינה טעונה היתר (ראו סעיף 4 להלן). בית המשפט רשאי לקבל ראיה שהושג ה בהאזנת ס תר, בהתקיים כל התנאים הבאים: מטעמים מיוח דים שי ירשמו, (1) מי שרשאי לקבל היתר ולא קיבלו פעל באמונה כנה בקיומו של היתר (הרשאה מדומה). מדובר בעבירת פשע חמור על 7 שנים). (2) (3) הצורך להגיע לחקר האמת עדיף על הצורך להגן על הפרטיות. סייג: דברים שנתקבלו בהאזנת סתר לא יהיו קבילים בהליך פלילי שנפתח בהגשת קובלנה. היתרי הא זנה. בח וק נקב עה שורה של הי תרים ה מקנים הרשאה לב יצוע ה אזנת סתר.3 (סעיפים 2 א(, ו- 7-5 לחוק האזנת סתר):,4,( האזנת סתר למטרת ביטחון המדינה: האזנת ס תר למטר ות ב יטח ון המדינ ה לצ ורך אי תו ר או או מ ניע ת דליפה של מ י דע (1) ביטחוני שאושרה על-ידי ראש הממשלה או שר הביטחון. האזנת סתר ראש רשות ביטחון. במקרים דחו פים לשם ה גנה על ביטח ון ה מדינ ה שאושר ה על-יד י (2) האזנת סתר למניעת עבירות וגילוי עבריינים: האזנת סתר למניעת עבירות וגילוי עבריינים שאושרה על-ידי נשיא בית המשפט המחוזי או סגנו. אם סירב נשיא בית המשפט או סגנו להעניק היתר, רשאי היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לערער על ההחלטה בפני נשיא בית המשפט העליון או שופט של בית המשפט העליון שהנשיא מינה לכך. (1) האזנת סתר במקרים דח ופ ים לשם מניעת פש ע או גי לוי מבצע יו שאושרה ע ל-ידי (2) מפכ"ל המשטרה.

78 78 ראיות שהושגו בדרך פסולה האזנות סתר שאינן טעונות היתר. בצד ההיתרים נקבעה בחוק רשימה של האזנות סתר ברשות הרבים שנעשו בידי מי שהוסמך לכך, אשר אינן טעונות היתר (סעיף 8 לחוק האזנת סתר)..4 "רשות הרבים": מקום ש אדם סביר יכו ל ה יה לצפו ת ששיחו תיו י ישמעו לל א הסכמת ו, וכן מקום שבו מוחזק אותה שעה עצור או אסיר. בקשה לקבילות ראיה שהושגה בהאזנת סתר שלא כדין (סעיף 13 א( 1)- א( 3) לחוק האזנת סתר).5 בקשה לקבל ת ראי ה שה וש גה בהאז נת סתר שלא כד י ן תה יה בא ישור לממשלה, פרקליט המדינה או הפרקליט הצבאי הראשי (בעניין שבתחום סמכותו). הי ועץ המ שפטי - הדיו ן בבקשה לקב לת הרא יה י היה בד לתי ים סגור ות, ואם הו חלט לקב לה בית רשאי המשפט לשמוע אותה בדלתיים סגורות. כדי להחליט בדבר קבילות ראיה שהושגה בהאזנת סתר רשאי בית המשפט להקשיב לראיה או לעיין בה, וכן רשאי הוא לקבל הסברים מהיועץ המשפטי לממשלה או מנציגו ומנציג המשרד הממשלתי הנוגע בדבר, אף בהיעדר יתר בעלי הדין. קבילות ראיות שהושגו בהאזנת סתר בחו"ל. ההוראה בדבר אי קבילותם של דברים שנקלטו בהאזנת סתר שלא כדין חלה גם לגבי דברים שנקלטו בחו"ל, למעט כאשר האזנת הסתר מבוצעת בחו"ל על-ידי הרשות המקומית ועל-פי הדין המקומי (ע"פ 331/88 חלובה נ' מדינת ישראל, פ"ד מד( 4 ) 141). שמירת הכלל בדבר חסיון ראיות. חוק האזנת סתר אינו מתיר האזנת סתר לשיחה שהעדות עליה חסויה בשל חסיון עורך דין-לקוח, מטפל-מטופל וכהן דת (סעיף 9 לחוק האזנת סתר)..6.7 חריג: במקרים יוצא י דופ ן רשאי נשיא ב ית המשפט ה מחוזי סגנ ו א ו להת יר האז נה לשי חה חסויה, אם שוכנע שיש יסוד לחשד שעורך דין, רופא, פסיכולוג, עובד סוציאלי או כהן דת מעורב בעבירה ובהתקיים התנאים שבדין (סעיף 9 א לחוק האזנת סתר).

79 ראיות שהושגו בדרך פסולה 79 הגנת הפרטיות חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות. יהיה פסול מלשמש ראיה במשפט חומר שהוש ג תו ך פגיע ה בפרט יות, (סעיפים 2 ו- 32 לחוק הגנת הפרטיות). כהגדר תה בחו ק, חריגים: חומר פסול יכול לשמש כראיה במקרים הבאים (סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות): הנפגע מסכים שהראיה תוצ בית המשפט התיר לעשות שימוש בחומר, מטעמים שיירשמו. היה לפוגע שהוא צד להליך פטור לפי חוק זה (ראו סעיף 2 להלן). היתה לפוגע שהוא צד להליך הגנה לפי חוק זה (ראו סעיף 3 להלן). פטורים. בחוק נקבעה שור ה של פטור ים לאדם הפ וגע בפרטיות. באחריות בגין פגיעה בפרטיות בשל מעשה שהוסמך לעשותו על-פי דין למש ל, כך, לא יישא אדם (סעיף 19 לחוק הגנת הפרטיות). הגנות. בחוק נקבעה שורה של הגנות לאדם הפוגע בפרטיות. כך, תהא לפוגע הגנה כאשר הוא לא ידע ולא היה עליו לדעת על הפגיעה בפרטיות או כאשר היתה מוטלת עליו חובה חוקית, מוסרית, מקצועית או חברתית לעשות פעולה שמתלווית לה פגיעה בפרטיות (סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות)..3 קבילות ראיה שהושגה בהאזנת סתר ותוך פגיעה בפרטיות חריגים (הראיה לא תיפסל ( ראיה פסולה אחד המקרים הבאים: הליך פלילי שעניינו עבירה של האזנת סתר ניתן היתר לביצוע האזנת הסתר האזנת הסתר אינה טעונה היתר בית המשפט התיר לעשות שימוש בראיה מטעמים מיוחדים שיירשמו + הרשאה מדומה + פשע חמור + הצורך לגילוי האמת גובר על הצורך בהגנת הפרטיות ראיה שהושגה בהאזנת סתר סייג: דברים שנתקבלו בהאזנת סתר בהליך פלילי שנפתח בהגשת קובלנה לא יהי ו קב ילים אחד המקרים הבאים: הנפגע מסכים שהראיה תוצג בית המשפט התיר להשתמש בראיה מטעמים שיירשמו לפוגע שהוא צד להליך היה פטור לפוגע שהוא צד להליך היתה הגנה ראיה שהושגה תוך פגיעה בפרטיות

80 80 ראיות שהושגו בדרך פסולה ראיות שהושגו בדרך פסולה - שאלות תרגול ראובן הוא קצין משטרה בכיר, המנסה במשך שנים לאסוף ראיות בדבר מעורבותו של תומר בסחר בסמים. ראובן מעוניין לבצע האזנת סתר לשיחות הטלפון של תומר בתקווה שהדבר יביא לגילוי מידע שיסייע בהבאתו של תומר לדין. ממי עליו לבקש היתר? מהשר לבטחון פנים. משופט של בית המשפט העליון. משופט בית משפט מחוזי. מנשיא בית המשפט המחוזי או סגנו. שירות הבטחון הכללי (שב"כ) קיבל מידע שלפיו בני, פקיד בכיר במשרד החוץ, הוא מרגל מטעמה של מדינת אוי בעקבות המידע, התיר ראש השב"כ לבצע האזנת סתר לשיחות הטלפון של בני. האם פעל ראש השב"כ כדין? ל ראש המוסד, אך לא ראש השב"כ, מוסמך לאשר האזנות סתר דחופות לשם מניעת דליפה של מידע ביטחוני. ל יושב ראש ועדת חוץ ובטחון של הכנסת, אך לא ראש השב"כ, מוסמך לאשר האזנות סתר דחופות לשם מניעת דליפה של מידע ביטחוני. כן, ובלבד ששוכנע כי בטחון המדינה מחייב האזנת סתר שאינה סובלת דיחוי, וכי אין באפשרותו לקבל מבעוד מועד היתר מראש הממשלה או משר הבטחון. כן, ראש השב"כ מוסמך ליתן היתר לביצוע האזנת סתר לשם הגנה על ביטחון המדינה, גם כאשר האזנת הסתר סובלת דיחוי. חוקרי מחלק הרצח של משטרת מחוז תל אביב ביצעו ללא היתר האזנת סתר לשיחות הטלפון של צחי, שנחשד ברציחת בת זוגו. החוקרים האמינו אמונה כנה כי יש בידם היתר לבצע את ההאזנה. בעקבות המידע שנאסף בידי החוקרים הוגש נגד צחי כתב אישום. עו"ד יוני, בא כוחו של צחי, תוהה אם רשאי בית המשפט לקבל את הדברים שנקלטו בהאזנת הסתר כראיה במשפט. מהי עמדתך?.3 מאחר שהחוקרים פעלו ללא היתר, אין בית המשפט רשאי לקבל את הדברים שנקלטו בהאזנת הסתר כראיה. בית המשפט רשאי לקבל את הדברים שנקלטו בהאזנת הסתר כראיה, אם מצא כי הצורך להגיע לחקר האמת עדיף על הצורך להגן על פרטיותו של צחי. בית המשפט רשאי לקבל את הדברים שנקלטו בהאזנת הסתר ללא כל מגבלה, משום שהחוקרים פעלו בתום לב, תוך שימוש מדומה בהרשאה חוקית. בית המשפט רשאי לקבל את הדברים שנקלטו בהאזנת הסתר ללא כל מגבלה, משום שמדובר בהאזנת סתר שאינה טעונה היתר.

81 ראיות שהושגו בדרך פסולה 81 המדינה מבקשת להביא כראיה במשפט דברים שנקלטו בהאזנת סתר שבוצעה ללא היתר. כיצד יתנהל הדיון בבקשה? הבקשה תהיה באישור מפכ"ל המשטרה, והדיון בה יתנהל בדלתיים סגורות. הבקשה תהיה באישור היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה, והדיון בה יתנהל בדלתיים סגורות. הבקשה תהיה באישור מפכ"ל המשטרה, והדיון בה יתנהל בדלתיים פתוחות. הבקשה תהיה באישור היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה, והדיון בה יתנהל בדלתיים פתוחות..4 שחקן הכדורגל דוד בקר הגיש נגד העיתון "חדשות בצהוב" תביעה בגין לשון הרע, לאחר שהעיתון פרסם כתבה ובה נאמר שדוד נוהג ללבוש בגדי אישה בתוך ביתו. להגנתו, ביקש העיתון להציג תצלום של דוד, המתעד את דוד מתהלך בביתו כשהוא לבוש שמלה. דוד, מטבע הדברים, התנגד לבקשה. אין מחלוקת שהתצלום מהווה פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות ושהוראות ההגנה והפטור שבחוק אינן חלות בנסיבות העניין. איזו מבין התשובות הבאות משקפת נכונה את המצב המשפטי בנוגע לקבילות התצלום כראיה במשפט?.5 התצלום יהיה פסול מלשמש כראיה. התצלום יהיה פסול מלשמש כראיה, אלא אם שוכנע בית המשפט כי הצורך בחקר האמת גובר על הצורך של דוד בפרטיות. התצלום יהיה קביל כראיה במשפט. התצלום יהיה קביל כראיה במשפט, אם התיר זאת בית המשפט מטעמים שיירשמו. תשובות בעמוד 113

82 ראיות חסויות 82 ט. ראיות חסויות מושגי יסוד חסיון, מהו? חסיון מהווה פטור מן החובה למסור מידע, בין במסגרת של חקירה על-ידי גורם המוסמך לחקור ובין במסגרת מסירת עדות בפני בית משפט. הערה: החסיון מהווה חריג לעקרון הגילוי - גילוי האמת משרת את האינטרס של הפרט המתדיין ואת האינטרס הציבורי. יחד עם זאת, הדין מכיר במצבים של חסיון, אשר ביסודם עומדת ההכרה באינטרסים ובשיקולים שעשויים להתנגש באינטרס של בירור האמת, כגון, ביטחון המדינה, שלום הציבור, חופש העיתונות, הגנת הפרטיות, היוועצות חופשית עם עורך דין וכד'. תחולת החסיון - בפני כל בית משפט, טריבונל או אדם המוסמכים לגבות ראיות. הוראות החסיון שבפקודת הראיות יחולו הן על מסירת ראיות בפני בית משפט ובית דין והן על מסירתן בפני רשות, גוף או אדם המוסמכים על-פי דין לגבות ראיות (סעיף 52 לפק"ר). מה בין חסיון לסודיות? חובת סודיות תכליתה למנוע חשיפת מידע ציבורי בפני הציבור הרחב והפרתה מהווה עבירה פלילית, ואילו חסיון נועד למנוע חשיפת מידע בפני הערכאה השיפוטית. חובת סודיות אינה פוטרת בהכרח מחובת מסירת מידע או מהחובה ליתן עדות. ואולם, קיום חובת סודיות עשוי לשמש במקרים מתאימים טעם ליצירת חסיון על-ידי בית המשפט. סוגי חסיונות. יש להבחין בין חסיון אישי לחסיון תוכני:.3.4 חסיון אישי - הדין מכיר בחסיון אישי של מספר ממלאי תפקידים, חבר כנסת, נציג דיפלומטי ופקיד קונסולרי. כגון נשיא המדי נה, חסיון תוכני - חסיון על תוכן המידע, למשל, חסיון ראיה שיש בה סוד מסחרי בהליך אזרחי. אופי החסיון. לגבי כל חסיון נקבעו כללים שונים בדבר ההליכים והשיקולים בהסרתו, בדבר האפשרות לוותר על החסיון, בדבר תחולתו מבחינה פרסונלית ובדבר תחולתו על ציר הזמן. ויתור על החסיון. רק מי שהחסיון הוענק לו (להלן - בעל החסיון) יכול לוותר עליו ולמסור את המידע החס וי 5 (למשל, מטופל או לקוח של עורך דין). לעומת זאת, מי שהחסיון חל כלפיו כפוף לתחולת החסיון ואינו רשאי למסור כל מידע לגבי החומר החסוי (למשל פסיכולוג או עורך דין). חסיון יחסי וחסיון מוחלט. יש להבחין בין חסיון שאין לבית המשפט שיקול דעת אם להסירו (להלן - חסיון מוחלט), לבין חסיון שבית המשפט רשאי להסירו כאשר הצורך בבירור האמת חשוב יותר מטעמי החסיון (להלן - חסיון יחסי) יחד עם זאת, על-פי רוב כאשר בעל החסיון נקרא לעדות, אין הוא פטור מלגלות את המידע החסוי, אלא אם כן יראה טעם אחר לאי גילוי המידע שאינו קשור בחסיון, כגון פגיעה בפרטיותו.

83 ראיות חסויות 83 חסיון לטובת המדינה חסיון לטובת המדינה. אין אדם חייב למסור, ובית המשפט לא יקבל ראיה, אם נתקיים לגביה אחד מאלה (סעיף 44 א( ( לפק"ר): ראש הממשלה או שר הביטחון הביע דעתו בתעודה חתומה בידו, כי מסירתה עלולה לפגוע בביטחון המדינה. ראש הממשל ה שר הח ו ץ א ו הב יע ד עתו בתע ודה חתו מה ביד ו, כ י מס ירתה על ול ה לפ גוע ביחסי החוץ של המדינה. דוגמאות: סודות גרעין, דיפלומטיה, מידע מודיעיני של השב"כ או המוס ויתור על חסיון לטובת המדינה. רק בעל החסיון, קרי - ראש הממשלה או השר שהוציא את תעודת החסיון, יכול לוותר על החסיון ולמסור את המידע שלגביו הוצאה תעודת חסיון. הגשת עתירה להסרת חסיון לטובת המדינה. עתירה להסרת חסיון לטובת המדינה תוגש בכתב לבית המשפט העליון, שידון בה בשופט אחד (תקנה 1 לתקנות סדרי הדין (עתירה לגילוי ראיה))..3 חריג: אם ההליך העיקרי נדון בבג"צ, ידון בעתירה להסרת החסיון אותו הרכב שדן בהליך העיקרי. חסיון יחסי. שופט בית המשפט העליון (דן יחיד) רשאי להסיר חסיון לטובת המדינה, על-פי עתירת בעל דין המבקש גילוי הראיה, אם מצא כי הצורך לגלותה לשם עשיית צדק עדיף מן העניין שיש לא לגלותה (סעיף 44 א( ( סיפא לפק"ר)..4 "לשם עשיית צדק...": במישור הפלילי, אם חומר החקירה אשר לגביו חל החסיון חיוני להגנת נאשם, כי אז הצדק דורש את גילויו, ושיקול זה עדיף על כל שיקול נוגד של ביטחון המדינה. ואולם, כאשר חלה על התביעה החובה לחשוף את הראיה החסויה, עומדת בפניה האפשרות לחזור בה מן האישום כדי להימנע מחשיפת הראיה החסויה בפני הנאשם. הפסקת המשפט לצורך הגשת עתירה להסרת החסיון (סעיף 44 ב( ( לפק"ר, תקנות סדרי הדין (עתירה לגילוי ראיה)).5 בית המשפט רשאי, על-פי בקשת בעל הדין המבקש את גילוי הראיה, להפסיק את המשפט כדי לאפשר הגשת עתירה להסרת החסיון, לתקופה שיקבע או עד להחלטה בעתירה. בקשה להפסקת משפט תיעשה על-ידי בעל דין בעל-פה בשעת הדיון. בדונו בבקשה להפסקת המשפט, רשאי בית המשפט לצוות על דיון בדלתיים סגורות. דיון בעתירה להסרת חסיון לטובת המדינה. הדי ון בעתי רה להסרת חס יו ן לטובת המ דינה י הי ה בדלתיים סגורות; לשם החלטה בעתירה רשאי שופט בית המשפט העליון לדרוש שהראיה או תוכנה יובאו לידיעתו, ורשאי הוא לקבל הסברים מהיועץ המשפטי לממשלה או מנציגו ומנציג המשרד הממשלתי הנוגע בדבר, אף בהיעדר יתר בעלי הדין (סעיף 46 א( ( לפק"ר)..6

84 ראיות חסויות 84 הצבת תנ אים ל הסרת חסיון לטובת המד ינה. בית המשפ ט רשאי לה ורות על הסר ת ה חסיו ן תוך קביעת תנאים ומגבלות על העיון בחומר (רע"א 7114/05 מדינת ישראל נ' חיזי (לא פורסם)). ערעור על החלטה בעתירה להסרת חסיון לטובת המדינה. לא ניתן לערער על החלטה בעתירה להסרת חסיון לטובת המדינה - הואיל ואין ערעור על החלטות בית המשפט העליון..7.8 חסיון לטובת הציבור חסיון לטובת הציבור. אין אדם חייב למסור, ובית המשפט לא יקבל ראיה, אם שר הנוגע לעניין הביע דעתו בתעודה חתומה בידיו, כי מסירתה עלולה לפגוע בעניין ציבורי חשוב (סעיף 45 לפק"ר). דוגמאות: הגנה על מקורות משטרתיים, זהות שוטרים או עדים. ויתור על חסיון לטובת הציבור. רק בעל החסיון, קרי - השר שהוציא את תעודת החסיון, יכול לוותר על החסיון ולמסור את המידע שלגביו הוצאה תעודת חסיון. הגשת עתירה להסרת חסי ון לטובת הציבור. בעל-פה בשעת הדיון (תקנה 5 א( עתירה להסרת ( לתקנות סדרי הדין (עתירה לגילוי ראיה)). חסי ון לטובת הציב ור תי עשה.3 חסיון יחסי. בית המשפט הדן בתיק העיקרי רשאי להסיר את החסיון, על-פי עתירת בעל דין, אם מצא שהצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק עדיף מן העניין שיש לא לגלותה (סעיף 45 לפק"ר)..4 הערה: יש להבחין בין שני אלה: תעודה עליה חתום רה"מ, שר הביטחון או שר החוץ, שמטרתה שמירה על ביטחון המדינה או יחסי החוץ, מהווה חסיון לטובת המדינה. עתירה לגילוי ראיה שהוטל עליה חסיון לטובת המדינה תוגש לבית המשפט העליון, שידון בה בדן יחי תעודה עליה חתום שר בממשלה, שמטרתה שמירה על עניין ציבורי חשוב, מהווה חסיון לטובת הציבור. עתירה לגילוי ראיה שהוטל עליה חסיון לטובת הציבור תוגש לבית המשפט הדן בתיק. דיון בעתירה להסרת חסיון לטובת הציבור. הדיון בעתירה להסרת חסיון לטובת הציבור יהיה בדלתיים סגורות; לשם החלטה בעתירה רשאי השופט הדן בעניין לדרוש שהראיה או תוכנה יובאו לידיעתו, ורשאי הוא לקבל הסברים מהיועץ המשפטי לממשלה או מנציגו ומנציג המשרד הממשלתי הנוגע בדבר, אף בהיעדר יתר בעלי הדין (סעיף 46 א( ( לפק"ר). ערעור על החלטה בעתירה להסרת חסיון לטובת הציבור. החלטה בעת ירה להסרת חסיו ן ה יא "החלטת ביניים" ולכן יחולו הכללים הבאים לגבי הערעור עליה:.5.6 בהליך פלילי בהליך אזרחי - ניתן לערער על ההחלטה רק בסוף ההליך במסגרת ערעור על פסק הדין. - ניתן לערער על ההחלטה ברשות במהלך ההליך.

85 ראיות חסויות 85 חסיונות טיפוליים - רופא, פסיכולוג ועובד סוציאלי מהות החסיון הטיפולי. רופא, פסיכולוג ועובד סוציאלי (להלן - המטפל) אינם חייבים למסור ראיה על דבר הנוגע לאדם הנזקק לשירותם המקצועי (להלן - המטופל) תנאי החסיון. אלה תנאי החסיון (סעיפים 50 49, ו- 50 א לפק"ר): (סעיפים 50 49, ו- 50 א לפק"ר). המידע נוגע לאדם שנזקק לשירותו של המטפל. המידע הגיע למטפל תוך כדי עבודתו במקצועו. מדובר במידע שלפי טיבו נמסר למטפל מתוך אמון שיישמר בסו "שירות מקצועי", מהו? הדברים הבאים אינם כלולים במסגרת ה"שירות המקצועי" של רופא, ולכן אין מניעה לגלותם: זהות החולה. עצם ההיזקקות לרופ מועדי הפגישות עם הרופ שכרו של הרופ ויתור על החסיון. רק בעל החסיון, קרי - המטופל, יכול לוותר על החסיון, ואז חובה על המטפל לחשוף את המידע שהוחלף בינו לבין המטופל. הוויתור על החסיון יכול להיות גם במשתמע. תחולת החסיון. החסיון חל גם לאחר סיום הקשר המקצועי בין המטפל למטופל. חסיון יחסי. לבית המשפט סמכות להסיר את החסיון במקרים בהם הצורך לגלות את הראיה לשם צדק עדיף מן העניין שיש לא לגלותה. בקשה להסרת החסיון. והדיון בה יתנהל בדלתיים סגורות בקשה להסרת חסיון נדונה על-ידי בית המשפט שדן בתיק העיקרי, ובמעמד הצדדים (בש"פ 6295/97 אוחיון נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). שמיעת הראיה. אם הוסר החסיון, רשאי בית המשפט לשמוע את הראיה בדלתיים סגורות. היקף החסיון הרפואי. החסיון הרפואי, להבדיל מחסיונות טיפוליים אחרים (פסיכולוג ועובד סוציאלי), חל גם על עובדיו של הרופא שנחשפו למידע החסוי אגב עבודתם בשירות הרופא או המוסד הרפואי, ואפילו לאחר שחדלו לעבוד בשירות הרופ

86 ראיות חסויות 86 חסיון עורך דין-לקוח מהות חסיון עורך דין-לקוח. עורך דין אי נו חי יב למסור כראיה דבר ים ומסמ כים שהוחל פו בינ ו לבין לקו חו או בינו לבין אדם אחר מטעם הלקוח, ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן על-ידי עורך הדין ללקוח (סעיף 48 לפק"ר, סעיף 90 לחוק הלשכה). הסבר: תנאי החסיון הם אלה: (1) דברים ומסמכים; (2) שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או בינו לבין אדם אחר מטעם הלקוח; (3) ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי. מסמכים העומדים בתנאים הללו יהיו חסויים, גם אם נתפסו מחוץ למשרד עורך הדין, אצל הלקוח. 2. "שירות מקצועי", מהו? החסיון אינו חל לגבי מידע שמוסר הלקוח בדבר כוונתו לבצע עבירה פלילית בעתיד (העניין אינו מצוי במסגרת ה"שירות המקצועי"). לעומת זאת, החסיון חל לגבי עבירה פלילית שביצע הלקוח בעבר, אם הלקוח מבקש את שירותיו של עורך הדין בנוגע לעבירה (העניין מצוי במסגרת ה"שירות המקצועי"). החסי ון אי נו חל כאשר הלק וח מדיח ע ורך דין למס ור ע דות כוזבת או להפ יץ מסמך כוזב (העניין אינו מצוי במסגרת ה"שירות המקצועי"). החסיון אינו חל כאשר ישנן ראיות לכאורה למעורבות עורך הדין בפעילות עבריינית של לקוחו. הרף הנדרש הוא של "ראיות לכאורה" ואין די בחשד סביר (ב "ש 90130/08 ליברמן נ' מ"י (לא פורסם)). פרטים שונים בקשר להתקשרות שבין עורך דין ללקוחו אינם חסויים, כגון: זהות הפונה לעורך הדין. עצם הפנייה לעורך הדין. מועדי הפגישות עם עורך הדין. פרטי שכר הטרחה ומסמכי הנהלת החשבונות. (1) (2) (3) (4) "לקוח", מיהו? כאשר אדם פונה לעורך דין ואינו מוסר פרטים מזהים או מקצועיים, הוא אינו זוכה למעמד של "לקוח" ואינו זכאי לחסיון. אולם, כאשר אדם פונה לעורך דין במטרה להתקשר בעסקת ייצוג, ומוסר פרטים תוך כדי הפנייה, שוב יש תחולה לחסיון, גם אם לא נקשרה לבסוף עסקת ייצו מכאן, שגם לקוח פוטנציאלי הוא "לקוח" הזכאי לחסיון. ויתור על החסיון. רק בעל החסיון, קרי - הלקוח, יכול לוותר על החסיון, ואז חובה על עורך הדין למסור את המידע שהוחלף בינו לבין לקוחו. הוויתור של הלקוח יכול להיות במשתמע, למשל:.3.4 כאשר הלקוח מזמן את עורך הדין לעדות מטעמו או מעיד בעצמו על פרטי ההתקשרות. כאשר לקוחות פונים במשותף, רואים בהם כאילו הם מוותרים על החסיון ביניהם. מסמך ששני צדדים חתומים עליו והעתק ממנו נמסר לצד שלישי, אין עליו חסיון. כאשר השיחה עם עורך הדין מתבצעת בנוכחות אדם שלישי, שאינו איש סודו של הלקוח.

87 ראיות חסויות 87 הסבר: הלקוח הוא "בעל החסיון" ולכן רק הוא יכול לוותר עליו. עורך הדין, לעומתו, הוא "הנהנה" מן החסיון ולכן הוא בלבד פטור ממתן עדות. מכאן, שהלקוח, בניגוד לעורך הדין, מחויב למסור את כל המידע בקשר למגעיו עם עורך הדין כאשר הוא נקרא לעדות, אלא אם כן יראה טעם אחר לאי גילוי המידע (שאינו קשור בחסיון), כגון פגיעה בפרטיותו. סכסוך בין עורך דין ללקוח. כאשר יש סכסוך בין לקוח לעורך הדין בנוגע לשכר טרחה, לא ניתן למנוע מעורך הדין להעיד או למסור מידע שחל עליו החסיון. אולם, עורך הדין רשאי למסור אך ורק מידע הרלוונטי להליך (היקף השעות, מסמכים וכד'), ולא פרטים חסויים אחרים. היקף החסיון. החסי ון ח ל גם על מ תמחה או עובד במ שרדו של עורך הד ין, ה ואיל והדברים והמסמכים הגיעו אליהם אגב עבודתם בשירות עורך הדין. ואולם, צד שלישי שנחשף למידע החסוי, רשאי לגלותו ואין הוא כפוף לתחולת החסיון. תחולת החסיון על ציר הזמן. הזכות לחסיון עומדת גם לאחר שעורך הדין חדל להיות עורך דינו של הלקוח ואפילו לאחר שחדל עורך הדין מלשמש עורך דין. הוא הדין לגבי עובדו - הוא ימשיך להיות כפוף לחסיון גם לאחר שחדל מלשמש עובדו של עורך דין. חסיון מוחלט. החסיון הוא מוחלט ואין לבית המשפט שיקול דעת אם להסירו. חסיון עורך ד ין-לקו ח במסגר ת ח קירת מס הכנסה. בפק ודת מס הכ נסה קיי ם ה סדר לע ני ין חקירת מס הכנסה בעניינו של לקוח. עורך הדין נדרש למסור לפקיד השומה כל מסמך שברשותו. אולם אם טען עורך הדין לחסיון, ייקח פקיד השומה את המסמך וישימנו במעטפה סגורה מבלי לעיין בה. המעטפה תופקד בבית המשפט המחוזי, כאשר לרשות עורך הדין ולקוחו עומדים 7 ימים לפנות לבית המשפט ולטעון לחסיון המסמך שהופק במידה והועלתה טענה כאמור, רשאי שופט בית המש פט המ חוז י לע יי ן ב מסמך ול קב וע האם ח ל ח סי ו ן ע ל המס מך ש הו פק אם ק בע השו פט שחל חסיון, יוחזר המסמך לידי עורך הדין (סעיפים 235 א- 235 ד לפקודת מס הכנסה) חסיון מסמכים משפטיים 1. מסמכים שהוכנו לקראת משפט. מסמכים שהוכנו לצורך משפט יהיו חסויים בהתקיים אלה: המסמכים נערכו במסגרת היוועצות עם עורך דין. המטרה העיקרית שעמדה ביסוד הכנת המסמכים היתה הליך משפטי קיים או צפוי. המסמכים יהיו חסויים גם אם טרם הוחלפו בין הלקוח לעורך-דינו; כמו כן, המסמכים יהיו חסויים אם הוכנו לצורך ההליך המשפטי על-ידי צד שלישי, לבקשת עורך הדין או לקוחו. הערה: כל ל זה הור חב מכ וח ההל כה ה פס וק ה גם לג בי מ ס מכים ש הוכ נו לצו רך ה ליך מ שפטי חל ופ י (גישור, בוררות או פשרה) (רע"א 2235/04 בנק דיסקונט נ' שירי (לא פורסם)).

88 ב( דיני ראיות ראיות חסויות 88 מסמכים אגב מש א ומתן לפ שרה. מסמך הנושא את הכו תרת "מבל י לפג וע בזכו יות" או כותרת דומה לכך יהיה חסוי בהתקיים כל אלה: המסמך נערך ונמסר במסגרת משא ומתן לקראת פשרה. מגישים את המסמך כראיה ל"הודאת בעל דין", לאחר שלא הושגה פשרה. רציונאל: תכלית הסעיף היא לעודד לשאת ולתת באופן חופשי בהליכי משא ומתן לקראת פשרה, ללא חשש שמא הצעה לפשרה תתקבל כהודאת בעל דין במסגרת ההליך המשפטי. חסיון כהן דת מהות חסיון כהן דת. כהן הדת אינו חייב למסור עדות על דברים שנאמרו לו בווידוי ושגילויים אסור על-פי דיני הדת שלו (סעיף 51 לפק"ר). ויתור על חסיון. רק בעל החסיון, קרי - כהן הדת, יכול לוותר על החסיון ולחשוף את המידע החסוי. הערה: בניגוד לחסיונות אחרים, כגון חסיון עורך דין-לקוח או חסיון מטפל-מטופל, בעל החסיון (כהן הדת) אינו עלול להיפגע באופן אישי מהסרת החסיון. יודגש: כהן הדת בלבד יכול לוותר על החסיון. הטעם לכך הוא שהחסיון הוענק לטובתו ולא לטובת מי שהתוודה בפניו. 3. חסיון מוחלט. החסיון הוא מוחלט ולבית המשפט אין שיקול דעת אם להסירו. חסיון עיתונאי מהות החסיון. עיתונאי א ינו חי יב ל העיד על המקו ר העית ונא י שסי פק ל ו א ת היד יעה "ש 298/86 ציטרין נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, פ"ד מא( 2 ) 377). ויתור על החסיון. רק בעל החסיון, קרי - המקור העיתונאי, יכול לוותר על החסיון. חסיון יחסי. בית המשפט רשאי להסיר את החסיון במקרים בהם הצדק מחייב זאת, וכאשר הראיה רלוונטית, מהותית ונחוצה. למשל, כאשר עומדת להתרחש עבירה חמורה וגילוי המקור עשוי לסייע במניעתה..3

89 ראיות חסויות 89 חסיון בנק-לקוח 1. מהות החסיון. בנק אינו חייב במסירת מידע בנוגע לעניינו של הלקוח שפנה לקבל את שירותיו (סעיף 38 לפק"ר; רע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי, פ"ד מז( 5 ) 764). 2. ויתור על חסיון. רק בעל החסיון, קרי - הלקוח, יכול לוותר על החסיון. חסיון יחסי. בית המשפט רשאי להס יר את החסי ון כאשר אינטרס גיל וי האמ ת גובר ע ל.3 האינטרס שבשמירה על החסיון. חסיון עדות בפני ועדת חקירה חסיון עדות בפני ועדת חקירה. כאשר נמסרה עדות בפני ועדת חקירה, היא לא תשמש ראיה בהליך משפטי (סעיף 14 לחוק ועדות חקירה). רציונאל: המטרה היא לאפשר עדות חופשית בפני ועדת חקירה, מבלי לחשוש שמא ראיות שנתקבלו בהליך שבפניה יפעלו נגד מאן דהוא בהליך שיפוטי רגיל המתקיים לאחר החקירה. חסיון סוד מסחרי (בהליך אזרחי) אי גילוי סוד מסחרי בהליך אזרחי. בהליך משפטי בעניין אזרחי, רשאי בית המשפט לתת צו בדבר אי גילוי ראיות שיש בהן סוד מסחרי, אם ראה שנתקיימו אלה (סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות): העניין שיש באי גילוי הראיה עדיף מן הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק. לא ניתן לשמור על סודיות הסוד המסחרי בדרך של מתן צו אחר המבטיח הגנה עליו. חסיון מפני הפללה עצמית מהות החסיון מפני הפללה עצמית. אין אדם (עד או נחקר) חייב להשיב על שאלה או למסור ראיה אם יש בה הודיה בעובדה שהיא יסוד מיסודותיה של עבירה שהוא מואשם בה או עשוי להיות מואשם בה (סעיף 47 א( ( לפק"ר, סעיף 2(2) לפקודת הפרוצדורה הפלילית (עדות)). הסבר: הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית היא זכות יסוד המעניקה לכל אדם פטור מלהשיב על שאלות מפלילות או למסור ראיות מפלילות, בין בהליכי חקירה ובין במשפט עצמו.

90 ראיות חסויות 90 רציונאל: החסיון מפני הפללה עצמית נועד, בין היתר, להקל על המצוקה בה מצוי אדם הנדרש להשיב לשאלות מפלילות, שכן ללא החסיון היה עומד אותו אדם בפני טרילמה קשה הואיל והיה עליו לבחור באחת מבין שלוש אפשרויות רעות: (1) למסור את האמת ולהפליל עצמו; (2 ל) שקר ולהסתכן במתן עדות שקר; (3 ל) סרב להעיד ולהסתכן בהליכי בזיון בית המשפט. סייגים: אלה הסייגים לחסיון מפני הפללה עצמית - נאשם המעיד להגנתו - כאשר נאשם מעיד להגנתו לא תקום לו זכות לחסיון מפני הפללה עצמית בקשר לעבירה בה הוא מואשם (סעיף 47 ג( ( לפק"ר). שיתוף פעולה בהליכי חקירה - נושא "שיתוף הפעולה בהליכי חקירה" אינו מצוי במסגרת החסיון מפני הפללה עצמית ולכן סירוב החשוד להתיר עריכת חיפוש על גופו או להשתתף במסדר זיהוי ישמש ראיה לחובתו. כמו כן, סירוב החשוד לעריכת חיפוש חיצוני או פנימי או להיפגש עם רופא בקשר לכך עשוי לשמש חיזוק למשקל ראיות התביעה (סעיף 11 לחוק החיפוש). אין סיכון של העמדה לדין - החסיון מפני הפללה עצמית חל רק כאשר קיים סיכון של העמדה לדין פלילי. כלומר, כאשר אין סיכון כאמור, לא תעמוד לאדם הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית. לכן במקרים הבאים אין תחולה לחסיון: הנאשם כבר הורשע בגין אותה עבירה, העבירה התיישנה, ניתנה לנאשם חנינה, נחתם עם הנאשם הסכם עד מדינה. נאשם שהשיב על שאלה מפלילה - את החסיון מפני הפללה עצמית יש לתבוע לפני מתן תשובה שיש בה כדי להפליל; בעל חסיון שהשיב ללא התנגדות על שאלה ייחשב כמי שויתר על החסיון, ותשובתו תהא קבילה כראיה נגדו (ע"פ 242/63 קריתי נ' היועמ"ש, פ"ד י"ח( 3 ), 477). - ויתור על חסיון מפני הפ ללה עצמית. רק בעל ה ח סיון, קרי הפר ט ה נחקר או המ עיד, יכול לוותר על זכותו שלא להפליל עצמו. הסרת החסיון והענקת "חסיון שימוש" (סעיף 47 ב( ( לפק"ר).3 בית המשפט רשאי לחייב אדם להשיב לשאלה שעשויה להפלילו או למסור ראיה מפלילה. ואולם, "בתמורה" לעדותו יעניק לו בית המשפט "חסיון שימוש". התוצאה של הענקת "חסיון שימוש" היא שלא ניתן יהיה לעשות שימוש בתשובתו או בראיה המפלילה במשפט המתנהל נגדו באותו עניין, ללא הסכמתו. היקף החסיון מפני הפללה עצמית - מסמכים וחפצים. החסיון מפני הפללה עצמית חל גם על הצגתם של מסמכים וחפצים שבידי אדם שיש בהם כדי להפלילו. במקרה כזה, ניתן לחייב את אותו אדם למסרם, אך יוענק לו "חסיון שימוש" (ראו לעיל), ואז - לא ניתן יה יה לעשות בהם שימוש במשפט המתנהל נגדו ללא הסכמתו (רע"פ 8600/03 מדינת ישראל נ' שרון, פ"ד נח( 1 ) 748). הוראות השוללות חסיון מפני הפללה עצמית. בתחומים מסוימים בחר המחוקק לשלול את הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית, כגון בחוקים פיסקליים (לדוגמה: פקודת מס הכנסה)..4.5

91 ע( דיני ראיות ראיות חסויות 91 זכות השתיקה 6 1. זכות השתיקה של חשו לחשוד זכות מוחלטת לשתוק בהליכי חקירה. רציונאל: שתיקה בשלב החקירה היא בבחינת זכות יסוד של כל חשו אחד הטעמים העיקריים למתן זכות שתיקה לחשוד נעוץ ברצון להגן על שיטת המשפט מפני הודאות שווא של חשודים. לפי הטענה, בשל הסיטואציה שבה נחקר חשוד - שהיא מאיימת מעצם טבעה - יש לאפשר לו לשתוק באופן מוחלט, כדי למנוע מצבים בהם יענה שקר לשאלות בחקירה בשל הבלבול, הלחץ והמצוקה בהם הוא שרוי, ויפליל עצמו במעשה שלא עשה. אזהרת חשו על החוקר להודיע לחשוד הנחקר במשטרה לגבי זכותו שלא להשיב לשאלות כלל ושלא להיחקר, דהיינו - ליידע אותו על זכות השתיקה העומדת לו כחשוד (סעיף 28 א( מה בין זכות השתיקה של חשוד לבין החסיון מפני הפללה עצמית? ( לחוק המעצרים)..3 בעל הזכות - הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית היא זכות יסוד המוקנית (עד או נחקר), בעוד שזכות שתיקה מוחלטת מוקנית רק לחשוד בתור שכזה. לכ ל אדם ה. ו. אופי הזכות - הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית מקנה פטור סלקטיבי להשיב על שאלות זכות שתיקה מקנה לחשוד כשמה, בעוד שזכות שתיקה, שיש בהן כדי להפליל אדם, מוחלטת בהליכי חקירה. תחולה - הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית חלה הן במישור הפלילי והן במישור האזרחי. לפיכך, גם מי שנותן עדות בהליך אזרחי רשאי לסרב להשיב על שאלות שעשויות להפלילו. לעומת זאת, זכות שתיקה מוחלטת לחשוד חלה, מעצם טבעה, במישור הפלילי בלב היקף הזכות - חסיון מפני הפללה עצמית מקנה פטור מלהשיב על שאלות מפלילות בין בהליכי חקירה ובין במשפט עצמו, בעוד שזכות שתיקה מוחלטת מוגבלת להליכי החקירה. נטילת הזכות - בית המשפט רשאי ליטול את זכות החסיון מפני הפללה עצמית ולהעניק "חסיון שימוש", בעוד שזכות השתיקה, ככלל, אינה ניתנת לשלילה. מסירת חפצים ומסמכים - החסיון מפני הפללה עצמית מתייחס גם לדרישה להצגתם של מסמכים וחפצים שיש בהם כדי להפליל אדם; לעומת זאת, זכות השתיקה כשלעצמה אינה מקנה לחשוד זכות לסרב למסור חפצים ומסמכים אשר בידיו. 6 עם זאת, בית המשפט רשאי לעתים להסיק מסקנות לחובת החשוד משתיקתו במשטרה על בסיס ההוראה הבאה: "לא יחליט הקצין הממונה על מעצרו של אדם, על המשך מעצרו או על שחרורו בערובה, אלא לאחר שהזהירו כי אינו חייב לומר דבר העלול להפלילו וכי כל דבר שיאמר עשוי לשמש ראיה נגדו, וכן כי הימנעותו מלהשיב על שאלות עשויה לחזק את הראיות נגדו" (סעיף 28 א( ( לחוק המעצרים). יש לציין, כי האפשרות ששתיקה בשלב הבירור שעורך הקצין הממונה תפעל לחובת החשוד משמשת נושא לביקורת, הואיל וניתן לראות בכך כרסום בזכות השתיקה של חשוד בהליכי חקירה. ברם, הלכה היא, כי החיזוק הנזכר בסעיף הינו חיזוק של הראיות המרשיעות שכבר עומדות בפני בית המשפט (חיזוק ה"יש"), ולא תוספת ראייתית של "חיזוק" "פ 421/78 בן בסת נ' מדינת ישראל, פ"ד לד( 1 ) 223).

92 ראיות חסויות 92 זכות שתיקה מסויגת לנאשם. גם לנאשם במהלך המשפט עומדת זכות שתיקה והוא רשאי להימנע מלהשיב לאישום או מלהעיד, אך הימנעותו זו יכול שתפעל כתוספת ראייתית נגדו, כמפורט להלן.4 (סעיפים , א( )(2) ו- 162 לחסד"פ): הימנעות הנאשם מלהשיב לאישום - חיזוק. הימנעות הנאשם מלהשיב לאישום או לשאלות בית המשפט בעת ההקראה עשויה לשמש חיזוק למשקל ראיות התביעה (סעיף 152 ב( ( לחסד"פ). הימנעות הנאשם מלהעיד - חיזוק או סיוע. הימנעות הנאשם מלהעיד עשויה לשמש חיזוק או סיוע למשקל ראיות התביעה (סעיף 162 לחסד"פ). חריג א': הי מנ עות הנאש ם מ להע יד ל א תש מש ראי ה לח וב תו, אם הת קבל ה חו ות דע ת מומ ח ה שלפיה הנאשם הוא אדם עם מוגבלות שכלית או נפשית, ובשל מוגבלותו הוא נמנע מלהעי חריג ב': ה ימ נע ות ה נאשם מלה עיד לא ת שמש ס יו ע ל ה רשעת ו על סמך אמרת חו ץ של אדם בעל מוגבלות נפשית או שכלית שבית המשפט פטר אותו מלהעי חריג ג': הי מנע ות ה נאשם מ להעיד לא תשמש ס יוע להר שעתו על סמך עד ות שתועד ה על-ידי חוקר ילדים (לפי חוק הגנת ילדים). רציונאל לחריגים ב' וג': הנאשם עשוי לבחור שלא להעיד נגד ילד או אדם בעל מוגבלות מחשש לפגיעה בהם, ולכן אין הצדקה לייחס להימנעותו זו משקל ראייתי לחובתו. התוצאות הראייתיות הנובעות משתיקת חשוד או נאשם שתיקת חשוד או נאשם תוצאה ראייתית חיזוק ה"יש " שתיקת חשוד בהליכי חקירה הימנעות הנאשם מלהשיב לאישום או לשאלות בית המשפט בעת ההקראה הימנעות הנאשם מלהעיד חיזוק חיזוק או סיוע

93 ראיות חסויות 93 ראיות חסויות מהות החסיון תנאי החסיון מי זכאי לוותר עליו? תחולת החסיון והיקפו בפני מי תידון בקשת ההסרה חסיון יחסי / מוחלט פרוצדורת הדיון המשפט יסיר את החסיון אם הצורך לגלות את הראיה לשם צדק עדיף מן העניין שלא לגלותה. שופט אחד של בית המשפט העליון (אם ההליך העיקרי נדון בבג"צ, ידון בעתירה לגילוי ההרכב שדן בהליך העיקרי) - - חסיון לטובת ראש הממשלה/ שר ביטחון/ שר חוץ המדינה חסיון לטובת הציבור ראש המ משלה או שר ה ביטח ון ה ביע דע תו בתעודה חתומה, כי מסירת הראיה עלולה לפגוע בביטחון המדינה. ראש המ משלה או שר החוץ הב יע דעת ו בתעודה חתומה, כי מסירת הראיה עלולה לפגוע ביחסי החוץ של המדינה. שר כלשהו הנ וגע לעני ין הביע דעתו ב תעודה חתומה בידיו, כי מסירת הראיה עלולה לפגוע בעניין ציבורי חשו השר שהוציא את החסיון חסיו ן יחס י ניתן להפסיק את ההליך העיקרי עד הגשת העתירה או עד לסיום הדיון בה. העתירה תוגש בכתב לביהמ"ש העליון. הדיון בעתירה יהיה בדלתיים סגורות. לשם החלטה בעתירה רשאי השופט לדרוש שהראיה או תוכנה יובאו לידיעתו, ורשאי הוא לקבל הסברים מהיועץ המשפטי לממשלה ומנציג המשרד הממשלתי הנוגע בדבר. העתירה להסרת חסיון לטובת הציבור תהיה בעל פה בשעת הדיון. הדיון בעתירה יהיה בדלתיים סגורות. לשם החלטה בעתירה רשאי השופט לדרוש שהראיה או תוכנה יובאו לידיעתו, ורשאי הוא לקבל הסברים מהיועץ המשפטי לממשלה ומנציג המשרד הממשלתי הנוגע בדבר. - בית המשפט הדן בתיק העיקרי בית החסיון חל לאחר סיום הקשר המקצועי בין המטפל למטופל. החסיון הרפואי חל גם על עובדיו של הרופא שנחשפו למידע החסוי אגב עבודתם. הדיון יהיה בדלתיים סגורות (אך במעמד הצדדים) המטופל חסיון טיפולי: רופא, פסיכולוג ועובד סוציאלי מטפל אינו חייב למסור ראיה בהתקיים אלה: (1) המידע נוגע לאדם שנזקק לשירותו של המטפל; (2) המידע הגיע אליו במהלך עבודתו במקצועו; (3) מדובר במידע שלפי טיבו נמסר למטפל מתוך אמון שיישמר בסו

94 ראיות חסויות 94 ראיות חסויות - המשך מהות החסיון תנאי החסיון מי רשאי לוותר עליו? תחולת החסיון והיקפו בפני מי תידון בקשת ההסרה חסיון יחסי /מוחלט פרוצדורת הדיון - חסיון יחסי - במקרים בהם הצדק מחייב זא ת, וכ אשר רלוונטית, מהותית ונחוצה. הר אי ה - חסיון עיתונאי עיתונ אי א ינו ח ייב להעיד על המ ק ור הע יתו נא י שסיפק לו את הידיעה. המקור העיתונאי - חסיו ן יחס י - בית המשפט רשאי להסירו כאשר גילוי האמת גובר על האינטרס שבשמירה על החסיון. הלקוח - חסיון בנק-לקוח בנק אינו חייב למסור מידע בנוגע לעניינו של הלקוח שפנה לקבל את שירותיו. בית המשפט הדן אין אדם חי יב ל מסור רא יה אם י ש בה הודי ה בתיק העיקרי חסיון שימוש - בית המשפט רשאי - לחייב אדם להשיב לש אלה מפליל ה או למסור ראיה מפלילה. - סייג חסיון מפני הפללה עצמית בעובדה שהיא יסוד מיסודותיה של עבירה שהוא מואשם בה או עשוי להיות מואשם בה. חריגים-אין תחולה לחסיון: (1) נאשם המעיד להגנתו; (2) שיתוף פעולה בהליכי חקירה; נחקר/ עד החסיון חל גם על הצגתם של מסמכים וחפצים שבידי אדם שיש בהם כדי להפלילו ני תן יה יה לעשות שימ וש בחומר ה מפליל במשפט המ תנה ל (3) אין סיכון של העמדה לדין פלילי. כנגדו רק בהסכמתו. כהן הדת - - חסיון כהן דת כהן ד ת א ינו חיי ב למ סור ע דו ת על דבר ים שנאמרו לו בווידוי ושגילוים אסור על-פי דתו. - הלקוח החסיון חל גם לאחר סיום הקשר המקצועי בין עו"ד ללקוח. החסיון חל גם על עובד במשרד או מתמחה. חסיון מוחלט - לבית המשפט אין שיקול דעת אם להסירו. חסיון עו"ד- לקוח עורך דין אינו חייב למסור כראיה: (1) דברים ומסמכים; (2) שהוחלפו בינו לבין לקוחו או בינו לבין אדם אחר מטעם הלקוח; (3) שיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי.

95 ראיות חסויות 95 ראיות חסויות - שאלות תרגול 1. מי מהבאים מוסמך להוציא תעודת חסיון לטובת המדינה? ראש הממשלה או שר הבטחון. שר הבטחון בלב שופט של בית המשפט העליון. נשיא בית המשפט המחוזי. בית המש פט ה מחוז י ס ירב ל קבל ראי ה בתב יעה אזרח ית שהגיש אר יק נגד שמ ולי ק, מ הטעם שח ל על הראיה חסיון לטובת המדינה. אריק סבור כי הראיה חיונית להוכחת תביעתו. מה עליו לעשות? עליו לעתור לבית המשפט העליון, שידון בעתירה בשופט אח עליו לעתור לבית המשפט העליון, שידון בעתירה בהרכב של שלושה שופטים. עליו לעתור לבית המשפט לעניינים מינהליים, שידון בעתירה בהרכב של שלושה שופטים. עליו לעתור להרכב שדן בהליך העיקרי. 3. מי מהבאים מוסמך להוציא תעודת חסיון לטובת הציבור? ראש הממשלה. ראש הממשלה או שר הבטחון. שר הנוגע לעניין. שר הנוגע לעניין או שר הבטחון. 4. מי מהבאים מוסמך לדון בעתירה להסרת חסיון לטובת הציבור? שופט של בית המשפט העליון. בית המשפט העליון, שידון בעתירה בהרכב שלושה. בית המשפט שדן בהליך העיקרי. חסיון לטובת הציבור הוא חסיון מוחלט, ואין להסירו בשום מקרה.

96 ראיות חסויות 96 זאביק נפגש עם עו"ד פישמן, וביקשו שייצגו במשפט הרצח שלו. במהלך הפגישה התוודה זאביק כי ביצע את הרצח. בתום הפגישה הודיע עו"ד פישמן לזאביק כי הוא מסרב לייצגו. לפני ימים מספר קיבל עו"ד פישמן זימון להעיד במשפטו של זאביק מטעם התביעה. עו"ד פישמן תוהה אם חל על המידע שזאביק חלק עמו חסיון עורך דין-לקוח. מה תשיב לו?.5 המידע שמסר זאביק לעו"ד פישמן חוסה תחת חסיון עורך דין-לקוח. המידע שמסר זאביק לעו"ד פישמן אינו חוסה תחת חסיון עורך דין-לקוח, משום שהחסיון אינו חל על עבירות רצח. המידע שמסר זאביק לעו"ד פישמן אינו חוסה תחת חסיון עורך דין-לקוח, משום שעו"ד פישמן סירב לייצג את זאביק ולא נקשרו יחסי עורך דין-לקוח בין השניים. המידע שמסר זאביק לעו"ד פישמן אינו חוסה תחת חסיון עורך דין-לקוח, אלא אם ביקש זאביק במפורש מעו"ד פישמן לשמור על המידע חסוי. במהלך משפט נזיקי המתנהל נגד אורן זימן התובע לעדות את עו"ד אריה, בא כוחו של אורן, וזאת לאחר שהתובע קיבל מידע שלפיו ידועים לאריה פרטים המוכיחים את אחריותו של אורן. אריה טען לחסיון עורך דין-לקוח, אך בית המשפט סירב לקבל את הטענה, והורה לאריה למסור את המידע. האם פעל בית המשפט כדין?.6 כן, אם בית המשפט מצא כי הצורך לגלות את הראיה לשם האמת עדיף על העניין שלא לגלותה. לא, חסיון עורך דין-לקוח הוא מוחלט, ואין לבית המשפט שיקול דעת אם להסירו. כן, אם פרשת התביעה נסמכת כולה על עדותו של אריה. כן, חסיון עורך דין-לקוח אינו חל בהליכים אזרחיים. ג'פרי עומד למשפט בגין העלמת מס. ג'יימס, הכומר של ג'פרי, זומן להעיד מטעם התביעה, וסיפר בעדותו כי ג'פרי התוודה בפניו על העלמות המס. עורך דינו של ג'פרי טוען כי ג'יימס לא היה רשאי לחשוף את המידע מחמת קיומו של חסיון כהן הדת. היש צדק בדבריו של עורך דינו של ג'פרי?.7 ל הכומר ג'יימס הוא בעל החסיון, והוא היה רשאי לוותר עליו ולחשוף את המידע החסוי. כן. ג'פרי הוא בעל החסיון, והכומר ג'יימס אינו רשאי לוותר עליו ולחשוף את המידע החסוי. לא, משום שהחסיון כלל אינו חל על הליכים פליליים. לא, מפני שהחסיון חל על הליכים טרום משפטיים בלב

97 ראיות חסויות 97 יעקב, משתמש ותיק בסמים, זומן להעיד במשפט המתנהל נגד ברון הסמים ויקטור. במהלך העדות וחרף התנגדותו של יעקב, חייב אותו בית המשפט להעיד על עסקת סמים, שבה מכר לו ויקטור חבילה של סם מסוג הרואין. יעקב טוען בפניך כי נעשה לו עוול, משום שהמידע שבית המשפט חייב אותו למסור עשוי להפלילו בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים. מה תשיב ליעקב?.8 בית המשפט היה רשאי לחייב את יעקב להעיד על עסקת הסמים, ותשובתו תוכל לשמש ראיה נגדו אם יועמד לדין באותו עניין. בית המשפט היה רשאי לחייב את יעקב להעיד על עסקת הסמים, אך לא ניתן יה יה להשתמש בתשובתו כראיה נגדו אם יועמד לדין. בית המש פט ה יה רשאי לחי י ב את י עקב להע יד ע ל עסק ת הסמים, אך לא נית ן יהי ה ל העמיד את יעקב לדין באותו עניין. בית המשפט לא היה רשאי לחייב את יעקב להעיד על עסקת הסמים. לקוחך אורי, העומד לדין פלילי, שוקל להימנע להעיד להגנתו. האם הוא רשאי לעשות כן?.9 כן, נאשם רשאי להימנע מלהעיד, אך הימנעותו מלהעיד עשויה לשמש סיוע או חיזוק למשקל ראיות התביעה. כן, נאשם רשאי להימנע מלהעיד, אך הימנעותו מלהעיד עשויה לשמש דבר-מה נוסף לראיות התביעה. כן, נאשם רשאי להימנע מלהעיד, והימנעותו מלהעיד לא תיזקף לחבותו. לא, נאשם אינו רשאי להימנע מלהעיד, משום שהזכות לשתוק שמורה לעדים ולא לנאשמים. תשובות בעמוד 113

98 98 עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל י. עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל עדות שבכתב תצהיר שבכתב כראיה. כאשר מותר לאדם על-פי דין, או כאשר הוא נדרש להוכיח דבר על-ידי תצהיר בכתב, יהא תצהירו בכתב ראיה כשרה, אם הוזהר המצהיר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן תנאי לתוקף התצה יר (סעיף 15 א( ( לפק"ר). - אזהר ה כדין. על-גבי התצהיר על-ידי אחד מאלה תנאי ל תוק ף התצהיר ה וא שהאזהר ה תינתן ותאושר (סעיף 15 ב( ( לפק"ר): ה. ו. ז. שופט. דיין בבית דין דתי. היועץ המשפטי לממשלה. פרקליטי מדינה ומחוז. עורך דין. ראש רשות מקומית. אדם אחר ששר המשפטים הסמיך אותו לכך. תצהיר שניתן בחו"ל - במישור האזרחי. בהליך אזרחי, יהא תצהיר בכתב שניתן בחו"ל ראיה כשרה בהתקיים אחד מאלה (תקנה 1 לתקסד"א):.3 התצהיר ניתן בפני נציג דיפלומטי או קונסולרי של ישראל. התצהיר ניתן לפי דין המדינה הזרה ואושר בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי של ישראל. תצהיר של אדם שאי נו דובר עברית. תצהיר בעברית י הי ה קביל גם אם החותם על ה תצהיר אינ ו דובר עברית, ובלבד שהתצהיר תורגם לו, תצהיר כוז דין עשיית תצהיר כוזב כדין עדות שקר והוא הוזהר כדין (ע"א 146/81 נאשף נ' נאשף, פ"ד ל"ח( 3 ) 309). (סעיף 16 לפק"ר). בקשה לחקירת המצהיר. בית המשפט ייעתר לבקשת בעל דין לחקור את המצהיר על תצהירו; ואם לא התייצב המצהיר, רשאי בית המשפט לפסול את תצהירו מלשמש כראיה (סעיף 17 לפק"ר) הסבר: הסעיף פורש כך שבית המשפט חייב להיענות לבקשת בעל דין לחקור את המצהיר על תצהירו, ובלבד שמדובר בחקירה רלוונטית והוגנת. יחד עם זאת, לבית המשפט סמכות טבועה למנוע חקירה מיותרת, אם שוכנע שהבקשה לחקור אינה בתום לב והיא בגדר שימוש לרעה בזכות, או להגביל את משך החקירה, אם החקירה מתארכת מעבר לסביר. חקירה קנטרנית. כאשר בקשת בעל דין לחקור את המצהיר באה לשם קינטור או מתוך קלות ראש, רשאי בית המשפט להטיל על המבקש את הוצאות החקירה (סעיף 17 לפק"ר)..7

99 99 עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל עדות מחוץ למדינה עדות מחוץ למדינה בהליך אזרחי - שלוח בית משפט. בהליך אזרחי, מוסמך בית המשפט - לבקשת בעל דין - להורות על גביית עדות בחו"ל ורשאי הוא להתיר שפרוטוקול העדות יוגש כראיה במשפט, ובלבד שנתקיימו כל אלה (סעיף 13 לפק"ר): העדות תיגבה בידי שלוח בית המשפט - שלוח כאמור יגבה את העדות בתצהיר ויהיה מוסמך להזהיר את העד ולערוך דו"ח מיוחד בדבר החקירה והתנהגות העד שיוגש לבית המשפט. בית המשפט ראה צורך בכך למען הצדק - למשל, אם הגעת העד לארץ היא בלתי אפשרית. הערה: הסעיף שלעיל הוא המקור הנורמטיבי לגביית עדות בחו"ל בהליך אזרחי. אולם יש להדגיש כי תיאורטית, על-פי לשונו, ניתן לעשות בו שימוש גם לצורך גביית עדות בישראל במקום שהוא "מחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט", ויחולו ההוראות שלעיל. כך, לדוגמה, רשאי בית משפט באילת להורות על גביית עדות במטולה באמצעות שלוח, אם ראה צורך בכך למען הצדק. עדות מחוץ למד ינה בהל יך פליל י בישרא ל מכ וח א מנ ה, - ה סכ ם או ד ין חיקור דין. כאשר נגבתה עדות בחו"ל לצורך הליך פלילי (הל יך ה מכו נה "חיק ור ד ין"), רשא י ב ית ה מ שפט ל הת יר שפרוטוקול העדות שנגבתה בחו"ל יוגש כראיה במשפט, ובלבד שנתקיימו כל אלה (סעיף 14 לפק"ר): בית המשפט מצא שיש סיבה מספקת לאי הופעת העד למסירת עדות בבית משפט בישראל. לנאשם או לעורך דינו ניתנה הזדמנות לחקור את העד בשעה שנגבתה העדות בחו"ל. עדות מחוץ למדינה בהליך הסגרה. בדיון בעתירה בעניין הסגרה רשאי בית המשפט בישראל לקבל כראי ה הוד עת אדם שניתנ ה לפ ני שו פט או רש ות אחרת ה מוסמכת לקבלה במדינ ה המבקשת את ההסגרה, כשהיא חתומה בידי הרשות שקיבלה אותה והחתימה מאומתת, והוא כשאין הוראה אחרת באמנת ההסגרה. הוגשה הודעה כאמור מטעם המבוקש, רשאי העותר או נציגו בחו"ל לחקור בחקירה שכנגד את מי שהגישה (תקנה 15 לתקנות ההסגרה). כינוס וידאו. הן בהליך אזרחי והן בהליך פלילי, רשאי בית המשפט להתיר גבייתה של עדות באמצעות "כי נוס וידא ו" Conference),(Video כאמור לא יי נתן כדבר שב שגרה וה וא תל וי ב ין השאר, להגי ע לישראל כתחל י ף לגבי ית עדות בח ו"ל. בחשיבות העד ות, ואו לם, וב נכונ ו תו של (רע"א SMITHLINE BEECHAM P.L.C 3005/02 נ' אוניפארם בע"מ, פ"ד נו( 6 ) 865). היתר ה עד בהחלטה אם לאשר גביית עדות באמצעות "כינוס וידאו", רשאי בית המשפט לקחת בחשבון גם את מצבו הבריאותי של העד (ע"פ 2308/97 בינקין נ' מדינת ישראל (לא פורסם))..3.4

100 100 דיני ראיות עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל עדות בכתב ועדות שנתקבלה בחו"ל - שאלות תרגול במהלך שלב ההוכחות בתביעה האזרחית שמנהלת שירה נגד רינת, ביקשה רינת לחקור את אחד המצהירים מטעמה של שירה. בית המשפט נענה לבקשה וציווה על חקירת המצהיר, אך המצהיר לא התייצב לחקירה. מה משמעות אי התייצבותו של המצהיר? בית המשפט רשאי לפסול את התצהיר מלשמש כראיה. בית המשפט רשאי למחוק את תביעתה של שירה. בית המשפט רשאי למנוע משירה לחקור את המצהירים מטעמה של רינת. בית המשפט רשאי להטיל על שירה הוצאות מיוחדות. זכריה הוא אחד מהעדים במשפט האזרחי שמנהל דוד נגד יוסף. זכריה מתגורר בצרפת, ומאחר שבריאותו לקויה, עלולה נסיעה לארץ לסכן את שלומו. דוד חושש כי לא יצליח להוכיח את תביעתו ללא עדותו של זכריה, והוא מבקש לגבות את עדותו של זכריה בחו"ל ולהגיש את פרוטוקול העדות כראיה במשפט. מה הדין? בית המשפט מוסמך להורות על גביית עדותו של זכריה בחו"ל ועל הגשת פרוטוקול העדות כראיה. בית המשפט מוסמך להורות על גביית עדותו של זכריה בחו"ל ועל הגשת פרוטוקול העדות כראיה, ובלבד שניתנה ליוסף או לעורך דינו הזדמנות לחקור את העד בשעה שנגבתה העדות בחו"ל. מאחר שמדובר בהליך אזרחי ולא בהליך פלילי, לא ניתן לגבות מזכריה עדות בחו"ל. בית המשפט מוסמך להורות על גביית עדותו של זכריה בחו"ל ועל הגשת פרוטוקול העדות כראיה בהליך של חיקור דין, ובלבד שקיימת אמנה בין ישראל לצרפת המאפשרת לקיים חיקור דין. תשובות בעמוד 114

101 תביעה נגררת 101 י פסק דין פלילי במשפט אזרחי ותביעה נגררת פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי הכלל לעניין פסק דין כראיה במשפט. פסק דין שניתן במשפט אחד אינו יכול לשמש כראיה במשפט אחר מכוח הכלל הפוסל עדות שמיעה, שהרי אותו פסק דין מהווה עדות שמיעה מבחינתו של השופט האחר (שלא שמע וראה את העדויות בעצמו). דוגמאות (סעיף 21 לחוק ועדות חקירה): פסק דין אזרחי - לא ישמש כראיה במשפט אזרחי אחר או במשפט פלילי אחר. פסק דין פלילי - לא ישמש כראיה במשפט פלילי אחר. דין וחשבון של ועדת חקירה - לא ישמש כראיה (לא בהליך פלילי ולא בהליך אזרחי). - חריג פסק דין פל ילי כראיה ב משפט אזרח י. הממצא ים ו המסקנ ות קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם בהתקיים כל אלה בפסק די ן פל ילי (סעיף 42 א לפק"ר): יהי ו הכרעת דין - מדובר בממצאים ובמסקנות שבהכרעת דין, ולא בגזר דין. לעניין זה, הממצאים אותם ניתן להביא כראיה לכאורה הם רק אותם ממצאים ששימשו בסיס להרשעה. פסק הדין מרשיע - המדובר אך ורק בהכרעת דין מרשיעה; ואולם, גם פסק דין הקובע אחריות הנאשם, אך נמנע מהרשעה (לרבות פסק דין במסגרת הסדר טיעון), הוא "מרשיע" לעניין זה. פסק הדין הוא חלוט - מדובר בפסק דין שאין עליו עוד ערעור. המורשע או חלי פו הו א בעל דין במשפט האזרח י - תנאי נוסף לקבלת פסק הדין הפלילי בהליך האזרחי הוא שאחד מבעלי הדין בהליך האזרחי הוא אחד מאלה: המורשע או חליפו (למשל, יורשו של המורשע). מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע (למשל, מעבידו הנושא באחריות שילוחית). מי שחב בחובו הפסוק של המורשע (למשל, מבטחו של המורשע). (1) (2) (3) יודגש: פסק הדין הפלילי עשוי להיות קביל כראיה גם נגד בעלי דין אחרים בהליך האזרחי, ובלבד שאחד מבעלי הדין שבסעיף ד' לעיל הוא בעל דין באותו משפט. ה. זהות הערכאה המרשיעה - פסק הדין המרשיע אינו אחד מפסקי הדין הבאים: פסק דין של בית דין צבאי לעבירות תנועה. פסק דין של בית משפט לעניינים מקומיים שלא ניתן על-ידי שופט שלום. (1) (2)

102 תביעה נגררת 102 דוגמה: פסק דין המרשיע עובד בנק במרמה וברישום כוזב במסמכי תאגיד יכול לשמש את לקוחות הבנק בהליך אזרחי, בו הם תובעים את הבנק (המעביד שאחריותו נובעת מאחריות עובדו) על מנת לקבל ממנו פיצוי בגין נזקיהם הכספיים. רציונאל: בשל הצורך לחסוך מזמנם של בתי המשפט ושל העדים ולמנוע כפילות הדיון באותו עניין, ניתן תוקף להנחה כי מה שהוכח במידת הוכחה של מעבר לספק סביר במשפט פלילי "כשר" לשמש ראיה במשפט אזרחי, שבו, כאמור, מידת ההוכחה הנדרשת נמוכה יותר. עיון בפרוטוקול ובחומר אחר. כאשר פסק דין פלילי הוגש בהליך אזרחי, רשאי בית המשפט בהליך האזרחי לעיין גם בכתב האישום, בפרוטוקול ובכל חומר אחר שהוגש במשפט הפלילי, אם ראה צורך בכך לשם הבהרת האמור בפסק הדין (סעיף 42 ב לפק"ר). פסק הדין הפלילי - ראיה לכאורה בהליך האזרחי. פסק הדין הפלילי שהתקבל בהליך אזרחי ישמש ראיה לכאורה לאמור בו (סעיף 42 א לפק"ר). ראיות לסתירת פסק הדין. כאשר הוגש פסק דין פלילי בהליך אזרחי, ניתן יה יה להביא ראיות לסתור אותו רק בהתקיים התנאים הבאים (סעיף 42 ג לפק"ר, ת"א (חיפה) 13877/01 נואל נ' עזאם (לא פורסם)): ברשות בית המשפט ומטעמים שיירשמו. כדי למנוע עיוות דין. ואולם, כאשר בעל דין הגיש ראיה לסתירת פסק הדין, ובעל דין שכנגד לא התנגד להגשתה, הוא ייחשב כמי שהסכים להגשתה, והראיה תהיה ראיה כשרה לכל דבר ועניין. חריג: החובה לקבל רשות להביא ראיות לסתירת פסק הדין הפלילי לא תחול על אלה: מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע (למשל, מעבידו של המורשע). בעל דין שהוא "זר" להליך הפלילי (אינו המורשע, חליפו או מי שחב בחובו הפסוק). האנשים המנויים בסעיפים א' ו-ב' יהיו רשאים להביא ראיות לסתור את פסק הדין, ללא צורך בקבלת רשות מבית המשפט.

103 תביעה נגררת 103 תביעה נגררת סמכות אזרחית נגררת לפלי לים. שופט א ו מותב שהרשי ע אדם מוסמך לדו ן בתבי עה האזרחית שבאה בעקבות ההרשעה בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף 77 א( ( לחוק בתי המשפט): התביעה האזרחית הוגשה נגד המורשע בלב התביעה האזרחית הוגשה בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע. פסק הדין הפלילי הפך לחלוט. מגיש התביעה האזרחית ביקש לדון בה בבית המשפט שדן בהליך הפלילי. בית המשפט הדן בתביעה האזרחית. בית משפט מחוזי שהרשיע את הנאשם מוסמך לדון בתביעה הנגררת, גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט השלום. ולהבדיל: אם בית משפט השלום הוא שהרשיע את הנאשם, הוא לא יה יה מוסמך לדון בתביעה הנגררת, אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי. הגשת תביעה אזרחית נגררת. תביעה אזרחית נגררת תוגש לבית המשפט תוך 90 יום לאחר שפסק הדין הפלילי הפך לחלוט; התובע יצרף לכתב התביעה העתק מפסק הדין שלפיו הורשע הנתבע והעתק מכתב האישום (תקנה 17 ב( ( לתקסד"א). ממצאים ומסקנות בתביעה אזרחית נגררת. יראו את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי, כאילו נקבעו בהליך האזרחי (ראיה חלוטה שלא ניתן יהיה לסתרה) (סעיף 42 ד לפק"ר)..3.4 יודגש: להבדיל מהליך של קבלת פסק דין פלילי במשפט אזרחי, הליך של תביעה נגררת מתקיים ככלל בפני בית המשפט שנתן את פסק הדין המרשיע (אולם בית משפט שלום שהרשיע נאשם לא ידון בתביעה נגררת שבסמכות המחוזי). נוסף לכך, בתביעה נגררת יראו את פסק הדין המרשיע כאילו הוכח בהליך האזרחי, ולא כראיה לכאורה בלב הוראה מיוחדת לעניין לשון הרע והגנת הפרטיות. במשפט אזרחי בשל לשון הרע שנדון לאחר שמשפט פלי לי נגד אותו אדם בשל אותה לשון הרע נסתיים (גם אם נסתיים בזיכוי), רשאי בית המשפט להסתמך על הממצאים העובדתיים שנקבעו במשפט הפלילי. הוראה זו תחול, בשינויים המחויבים, על משפט אזרחי בשל פגיעה בפרטיות (סעיף 24 לחוק איסור לשון הרע, סעיף 27 לחוק הגנת הפרטיות)..5

104 תביעה נגררת 104 מה בין פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי לבין תביעה נגררת? נושא פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי תביעה נגררת בעלי הדין המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע בלבד המורשע ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק בהליך האזרחי פסק הדין הפלילי פסק הדין הפלילי מרשיע והפך לחלוט פסק הדין הפלילי מרשיע והפך לחלוט נושא ההליך האזרחי אין הגבלה לגבי הנושא העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע הנאשם בית המשפט האזרחי בית המשפט המוסמך לדון בתביעה (לפי כללי הסמכות העניינית והמקומית) בית המשפט שהרשיע אדם הוא שידון בתביעה הנגררת סייג: בית משפט השלום לא ידון בתביעה אזרחית שבסמכות המחוזי ראיה חלוטה (שלא ניתן לסתור אותה ( מעמד הראיה ראיה לכאורה בהליך האזרחי מעמד פסק הדין הכלל: ניתן יהיה לסתור את ממצאי פסק הדין רק ברשות בית המשפט, מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין סייג: מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע או צד "זר" להליך הפלילי (שלא היה חלק מן ההליך הפלילי) אינם זקוקים לרשות לא ניתן יהיה לסתור את ממצאי פסק הדין מועד הגשה לאחר שפסק הדין הפלילי הפך לחלוט (ללא מגבלה ( תוך 90 יום מיום שפסק הדין הפלילי הפך לחלוט

105 תביעה נגררת 105 פסק דין פלילי במשפט אזרחי ותביעה נגררת - שאלות תרגול רון, קבלן בניין, הורשע בגרימת מוות ברשלנות, לאחר שאחד מעובדיו נהרג כשנפל מפיגום בלתי תקין. לאחר שהפך פסק הדין הפלילי לחלוט, הגיש עזבונו של העובד תביעה אזרחית נגד רון ונגד חברת הביטוח של רון. העזבון מבקש להביא את פסק הדין הפלילי כראיה בהליך האזרחי. מה הדין? הממצאים והמסק נות שנקב עו ב פסק הדי ן ה פלי לי לא יה יו קביל ים כרא יה במשפט ה אזרחי, משום שהתביעה הוגשה גם נגד חברת הביטוח של רון, שלא היתה צד להליך הפלילי. הממצאים והמסק נות שנקב עו ב פסק הדי ן ה פלי לי לא יה יו קביל ים כרא יה במשפט ה אזרחי, והם גם לא היו קבילים אילו הוגשה התביעה נגד רון בלב הממצאים והמס קנו ת שנק בעו בפסק הד ין הפ ליל י יה י ו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם. הממצאים והמס קנו ת שנק בעו בפסק הד ין הפ ליל י יה י ו קבילים במשפט האזרחי כראיה חלוטה לאמור בהם. פקיד משרד השיכון הורשע בקבלת שוחד מחברת הבניה "בטונית", לאחר שהוכח כי הטה תוצאות מכרז בניה בתמורה לקבלת תשלום בסך של 100,000 ש"ח. לאחר שהפך פסק הדין לחלוט, הגישה חברת הבניה "תמיר" תביעה לפיצויים נגד הפקיד ונגד משרד הבינוי והשיכון בגין הנזק שנגרם לה עקב אובדן המכרז. משרד השיכון מעוניין להביא ראיות הסותרות את פסק הדין הפלילי. האם יאפשר בית המשפט למשרד השיכון לעשות כן? משרד השיכון יוכל להביא ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי ברשות בית המשפט מטעמים שיירשמו, וכדי למנוע עיוות דין. משרד השיכון יוכל להביא ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי ללא רשות בית המשפט. משרד השיכו ן א ינו רשאי ל הביא רא יות לסתור לסת ור את פסק הדין הפ ליל י, משו ם שהוא לא היה בעל דין בהליך הפלילי. משרד השיכון אינו רשאי להביא ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי, משום שלא ניתן להביא בהליך אזרחי ראיות לסתור פסק דין פלילי. בית המשפט המחוזי הרשיע את נתי בחבלה חמורה. לאחר שהפך פסק הדין לחלוט הגיש הנפגע לבית המשפט תביעה אזרחית לפיצויים בסכום של 500,000 ש"ח נגד נתי, ובמסגרתה ביקש להשתמש בממצאים שנקבעו בפסק הדין הפלילי. מה הדין?.3 בית המשפט אינו מוסמך לדון בתביעה, המצויה בסמכותו של בית משפט השלום. בית המשפט מוסמך לדון בתביעה על אף שלפי שוויה מצויה היא בסמכותו של בית משפט השלום. בית המשפט יראה בממצאים שנקבעו במשפט הפלילי כאילו נקבעו בהליך האזרחי. בית המשפט מוסמך לדון בתביעה על אף שלפי שוויה מצויה היא בסמכותו של בית משפט ג. השלום. בית המשפט יראה בממצאים שנקבעו במשפט הפלילי ראיה לכאורה להליך האזרחי. בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בתביעה על אף שלפי שוויה מצויה היא בסמכותו של בית משפט השלום. עם זאת, הממצאים שנקבעו במשפט הפלילי לא יהיו קבילים כראיה להליך האזרחי. תשובות בעמוד 114

106 עזרי חקירה 106 עזרי חקירה י מסדרי זיהוי מסדר זיהוי. מסדר זיהוי הוא מכשיר אובייקטיבי העושה שימוש בכושר זיכרונו החזותי של הע אם המסדר נערך כהלכה - ניתן לבסס עליו הרשעה של הנאשם. הכללים לעריכת המסדר. הזיהוי (ע"פ 420/81 כהן נ' מדינת ישראל, פ"ד לו( 2 ) 29): כללי ער יכת מסדר ז יה וי ב אים להבט יח את משקלו ה ראיית י של ה. במסדר יהיו לפחות שמונה ניצבים החייבים להיות "דומים" לחשוד במראה. החשוד אינו יוצא דופן בין שורת הניצבים בתלבושתו או בנעליו. לחשוד שמורה הזכות לבחור את מיקומו בשורת הניצבים. לחשוד זכות בסיסית שעורך דינו יהיה נוכח במסדר הזיהוי. אין להציג תמונה בודדת של החשוד בפני המזהה לפני מסדר הזיהוי ואין לתת למזהה כל רמז העשוי לתרום לזיהוי החשו הערה: פגם בהליכי הזיהוי אינו פוסל את תוצאות ההליך, אלא מכרסם במשקלן הראייתי. מסדרים חלופיים. כאשר חשוד מסרב ליטול חלק במסדר זיהוי פורמלי, ניתן לראות בסירובו כבעל ערך הוכחתי לחובתו. במקרה כזה, רשאים החוקרים לקיים מסדרי זיהוי חלופיים:.3 מסדר זיהוי בתמונות - תמונת החשוד תוצג בין תמונות של אנשים "הדומים" לו במראה. מסדר זיהוי מאולתר - ניצול הימצאותו המכוונת של החשוד בתוך קהל אנשים, כאשר החשוד עצמו כלל אינו יודע על דבר עריכת המסדר. ראיות מדעיות טביעת אצבע. הלכה פסוקה היא שטביעת אצבע משמשת כראיה מספקת להימצאות בעליה במקום בו נמצאה, וכן ניתן לבסס הרשעה בפלילים על טביעת אצבע כראיה יחידה. בדיקת רקמות. בדיקה זו נתקבלה כבדיקה שיש בה כדי להכריע בבדיקת אבהות.